4. próba című dokumentum arról szól, hogy Sean K. Ellis, akit eredetileg elítéltek egy bostoni rendőrség nyomozójának 19 évesen történt meggyilkolásáért, kanyargós úton ment a felmentésig, amely 22 évet és négy tárgyalást ölelt fel. Remy Burkel rendező beszél Ellisszel, ügyvédjével, Rosemary Scapicchióval és a Boston PD akkori tagjaival, akik a lövöldözésről és az Ellis letartóztatásához vezető folyamatról beszélnek. Ezeket az interjúkat, archív felvételeket és animációkat felhasználva meséli el Ellis esetét.
4. KÍSÉRLET : ÁRAMOLTATÁS VAGY UTASZTÁS?
Nyitó lövés: Egy lövés a Boston látképéről és a Suffolk megyei bíróság épületéről.
A lényeg: 1993. szeptemberében John Mulligan bostoni rendőrség nyomozóját saját szolgálati pisztolyával lelőtték és megölték, miközben egy terepjárójában aludt egy Walgreens mellett, ahol magánbiztonsági részleteket végzett. Mivel közelről fejbe lőtték, az egyik lövés azt jelezte, hogy a fegyver a szájában volt, amikor a ravaszt meghúzták, nemcsak arra utalt, hogy az elkövető éppen vele volt az autóban, hanem azt is, hogy ez tervezett , kivégzés stílusú gyilkosság.
Az első epizód 4. próba felállítja az esetet, különös tekintettel Mulligan nyomozó történetére, akit az egész BPD között a legtöbb letartóztattak. Ennek az a következménye, hogy a letartóztatások néha kissé túl agresszívek voltak, de legalább megemlítik annak jelzésére, hogy sok ellensége volt. De unokatestvérei meggyilkolása után Sean Ellis-t nem csak John Brazil nyomozó hallgatta ki gyilkosságaik miatt, hanem Mulligan meggyilkolásával is összefüggésben volt, csak azért, mert aznap este észrevették a Walgreensnél.
félj a sétáló halotttól, Alicia halálától
Ellis a maga részéről következetes volt, amikor újra és újra megkérdezték, és egyik gyilkosságért sem tarthatták fogva. Miután az egyik unokatestvér barátja bevallotta, Ellis még mindig a rendőrök látókörében volt, és egy VW Rabbit sofőrjét arra kényszerítették, hogy elkényeztesse Ellist.
Fotó: Casey Sullivan Joseph / Netflix
Mire mutat rá emlékeztetni? Sok szempontból ez egy kiterjesztett epizód Az ártatlansági akták , a Netflix dokumentumházak, amelyek megvizsgálják a tévesen vádoltakat.
A mi Take: Ellis esetének kanyargós jellege miatt ez nem meglepő 4. próba időt vesz igénybe az eset felállítása az első epizódjában. Ellis két mistrialon ment keresztül, mielőtt végül a harmadik próbálkozáson ítélték el, majd miután kiderült a bostoni rendőrség és a kerületi ügyészség korrupciója, 2015-ben megkapta a negyedik tárgyalást, amely végül felmentette. Burkelnek időre volt szüksége az eset magyarázatához, főleg azért, mert megalapozza az első epizódot, amely később válik aktuálissá, amikor kiderül az erő korrupciója.
De néhány visszatekerés szükséges ahhoz, hogy teljes mértékben megkapjuk azt, amit Burkel az első epizódban próbál közvetíteni. Amit ő szemléltet, az az, hogy a bostoni rendőrség megpróbálja abba az irányba húzni az ügyet, hogy letartóztathassa Ellis-t emiatt, így nemcsak megoldják ezt a nagy horderejű esetet, hanem az elbeszéléshez is illeszkedik: A fekete gengszter megöli a jól átgondolt fehér nyomozót. Az eset természetesen ennél bonyolultabb, de az első epizód megpróbálja megmutatni, hogy Det. Brazíliának le kellett szállítania egy gyanúsítottat, a tényeket és a bizonyítékokat kárhoztatni kellett.
Az egyik másik ember, akivel Burkel beszél Boston Globe újságíró, Toni Locy, aki 1991-ben elárulta, hogy a bostoni rendőrség milyen rossz munkát végzett a bűncselekmények biztosításában és a bizonyítékok gyűjtésében. Ez a beszélgetés megalapozza annak bemutatását is, hogy a rendőrök hogyan tartóztatták le Ellit, annak ellenére, hogy tekintettel Mulligan meggyilkolására, Ellisnek semmi értelme nem volt.
Mert mint a legtöbb igaz krimisorozat, 4. próba időbe telik, hogy felmelegedjen, eldöntheti, hogy ez inkább ugyanaz: Egy eset újbóli átformálása és dramatizálása csak a Google segítségével lehetséges, ha tudni szeretné, mi történt. De mivel a következő epizódok az első meggyőződésen mennek keresztül, és hogy miként tárul fel az erőszak korrupciója, érdekes útnak kell lennie Ellis-szel folytatni, amikor megpróbálja meggyőzni meggyőződését.
el chapo tévésorozat
Elválás lövés: Rosemary Scapicchio alapvetően azt mondja, hogy egyszer Det. Brazília Ellis haverjától kapta a hamis utalást, ennyi. Elindultak és futottak. Látjuk Brazília felvételeit és az aktuális felvételeket Ellisről, akik a tárgyalóteremben ülnek. Aztán egy grafikus elmondta, hogy Brazília nem volt hajlandó interjút készíteni a filmhez, valamint az ügyben érintett más személyek mosodai listáját.
Alvócsillag: Nehéz alvó csillagot adni egy olyan műsorban, amely egy olyan emberről beszél, aki 22 évig volt börtönben egy gyilkosság miatt, amelyet nem követett el.
A legtöbb pilóta-y vonal: Egyiket sem láthatunk.
Felhívásunk: STREAM IT. 4. próba eltart egy ideig, hogy elinduljon, és az első epizód ironikusan nagyon keveset mutat Sean Ellisről, ez még mindig meggyőző történet a korrupcióról és az ember eltökéltségéről, hogy tisztázza a nevét.
Ha a Sean K. Ellis dokusereket közvetítenéd vagy kihagynád # Próba4 tovább @netflix ? #SIOSI
- Döntött (@) 2020. november 11
Joel Keller ( @joelkeller ) az élelemről, a szórakozásról, a gyermeknevelésről és a technikáról ír, de nem űzi magát: tévés drogos. Írása megjelent a New York Times, a Slate, a Salon, a RollingStone.com, a VanityFair.com, a Fast Company és másutt.