16 epizód után, tele zavaros románcokkal, meglepetés szüléssel és szülőkkel, akik egyszerűen nem értik, Generálás + ion durranással fejezte be első évadát. A V-Day szinte minden csavart átugrott ebből a tizenéves vígjátékból. Szakítások! Új románcok! Titkok! Lehetséges válás! Mindez a képernyőn volt, egyetlen vad középiskolai buliba csomagolva.
A sorozat alkotótársai, Daniel és Zelda Barnz pedig ott voltak, hogy megszervezzék a káoszt. Az RFCB ezzel az apa-lánya kreatív csapattal beszélgetett az 1. évad drámai döntőjéről. Bár az HBO Max még nem újította meg a sorozatot a 2. évaddal, az alkotók megosztottak néhány ötletet arról is, hogy mi történhet egy új részben.
RFCB: A finálé nagyon jó visszahívás az első epizódhoz. Ugyanabban a házban vannak egy másik partin. De míg az első epizód sokat szólt a hazugságokról és a titkokról, ez a finálé inkább a brutális őszinteségről szól, akár nagyszerű, akár nem. Mikor döntöttetek úgy, hogy megalkotjátok ezt a tükröződő partidinamikát?
Daniel Barnz: Nagyon szerettük volna érezni, hogy visszatérjünk a pilothoz, de azt is meg akartuk mutatni, mennyi minden megváltozott ezeknél a karaktereknél. És mivel nagyon sok különböző karakterrel és történetvonallal volt dolgunk, olyan érzés volt, mintha ugyanazt a napot próbálnánk megcsinálni, és nagyon nehéz lesz követni egy másik perspektívát. Szóval valahol Zelda és én arra az ötletre jutottunk, hogy szinte mindennek ezen a bulin kell történnie, és úgy kell éreznie, mintha valós időben bontakozna ki. A műsor lényege, hogy megpróbáljuk a lehető legbelsőbbnek érezni magunkat, és a lehető legmagával ragadóbbnak érezzük magunkat, hogy valóban úgy érezzük, mintha Zelda fejéből és szemszögéből jönne. Ezt szerettük volna megtisztelni ebben a fináléban azzal, hogy úgy éreztük, mintha azon a bulin lennél. Együtt haladsz ezekkel a karakterekkel, és ez a személy megzavarja őket. Aztán ezzel együtt jársz, és valahogy követed a dolgukat.
Ez biztosan bejön. Olyan érzés, mintha az igazán hektikus középiskolai vagy egyetemi bulik valamelyikén lennénk.
Daniel Barnz: Anélkül, hogy túl sok családi titkot árulnék el, azt mondom, közvetlenül azelőtt, hogy COVID Zelda és testvére Valentin-napi partit rendezett volna a házunkban. Nagyon sok ihletet kapott az a buli.
Fotó: HBO Max
Ezen tűnődtem, mert a Valentin-napi buli szervezése annyira sajátos. Melyek a valós élet inspirációi?
Zelda Barnz: Nem igazán tematikus buli volt; csak valahogy Valentin napon történt. De nagyon szórakoztató volt. Határozottan néhány emberrel többen voltak ott, mint amennyit terveztünk, minden bizonnyal egy kicsit lárma lett, nagyon hangos volt. Pont az a fajta káoszhangulat volt, ami oly gyakran előfordul a középiskolai bulikon, és határozottan inspiráló volt. Valahányszor azon gondolkodtunk, hogy mit tegyünk hozzá ahhoz, hogy ez a parti a lehető legkaotikusabbnak és stresszesebbnek érezze magát, csak a való életből merítettünk ihletet.
Daniel Barnz: Nem, kivéve, hogy a való életben megjelentek a zsaruk. Tehát a műsorban a zsaruk valójában nem jelentek meg.
Ez volt a másik dolog is, mint amolyan visszahívás a házba, mindig feltárjuk a fennakadásokat. És ahogy az embereket megzavarják. Ez egy kicsit megtörténik a pilóta során, amikor Greta (Haley Sanchez) megbotlik Chester (Smith Justice) lábán. De vissza akartuk hozni a megszakítottság érzését. Ez hozzájárul a káosz érzéséhez. Aztán voltak ezek a konkrét visszaesések, például amikor Lucia (Marisela Zumbado) megbotlik Nathant (Uly Schlesinger), de ugyanazokat az átkozó szavakat használja, mint Greta a pilotban.
Szerettem volna jobban belemerülni a finálé nagy pillanataiba, kezdve Chester és Bo (Marwan Salama) szakításával. Meg tudnád magyarázni, hol volt Bo feje, és miért szakított Chesterrel?
Zelda Barnz: Annyiszor beszélgettünk már Bo érveléséről és arról, hogy mennyire csonttalannak érzi magát ebben a kapcsolatban. Ebben a műsorban sokszor annyira érdekel minket a perspektíva, és Chester szemével látjuk a dolgokat. Chester tényleg eléggé romantikázza ezt a kapcsolatot. Megpróbáltunk azon gondolkodni, hol van Bo ezzel az egésszel. És határozottan úgy éreztük, hogy Bo valószínűleg túlterhelt, amikor ráébred, hogy Chester hajlamos nagyon elhamarkodott döntésekre, például hamis randevúzásra Nathannel, miután rossz randevúja volt. Mindkettőnek sokat kell kezelnie. Kezd rájönni, hogy ez lesz az egész kapcsolat ezzel a személlyel, és nem tudom, hogy teljesen készen állok-e erre. Ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy úgy döntött, szakít vele. Nem azért, mert nem szereti. Szerintem nagyon szeretik egymást. Mindkettőjük számára nehéz eligazodni ebben a Chester társadalmi státuszában.
Daniel Barnz: Ezen túlmenően azt gondolom, hogy Bo Chesterrel szembeni bizonytalansága annyira rokonítható és valós. Ha van egy karaktered, mint Chester, aki annyira magával ragadó, aztán csendesebb vagy félénkebb, akkor nagyon természetes, hogy érzi ezt a bizonytalanságot. Amikor Bo azt mondja Chesternek, nem is értem, miért kedvelsz, ez valójában arról szól, hogy egy kicsit bizonytalannak érzi magát. Ez egy olyan dolog, ami tinédzserként nagyon rokonítható.
A másik része is az, hogy nagyon kíváncsi Chester Nathan iránti tényleges érzéseire. Amikor a buli előtt vannak, néhány pillanatban Bo megfigyeli ezt a fajta természetes kémiát Chester és Nathan között… Ez a kétely magva akkor kelt el, amikor megtudta a hamis randevúzást, és soha nem múlt el. Mindig azon töprengett, vajon Chester valóban érzelmeket táplál-e Nathan iránt; (Chester) csak még nem látja. Tehát amikor Nathan odajön, és megpróbálja elmondani Bo-nak, és megpróbál segíteni a Bo/Chester kapcsolat megmentésében, Bo még rá is mutat, nem tudom, hogy csak barátként gondol rád. Itt folytatjuk a 2. évadban.
Fotó: HBO Max
A finálé nem volt romantikusan szomorú. Greta és Riley (Chase Sui Wonders) bevallotta, hogy szeretik egymást. Többet fogunk látni a kapcsolatukból, ha lesz 2. évad?
Zelda Barnz: Ebben a pillanatban Greta nyilvánvalóan azt próbálja megfogalmazni, hogy aszexuális. Nagyon szeretnénk látni, hogy mindez hogyan fog alakulni kettejük között. Ráadásul Riley az utóbbi időben nagyon küzd a mentális egészségével. Mindezek a témák olyan dolgok, amelyekbe valóban jobban bele akarunk merülni a 2. évadban.
Daniel Barnz: Szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés, és különösen modern. Mi történik, ha két ember szereti egymást, de különböző módon azonosulnak? Tudjuk, hogy Riley olyan karakter, aki nagyon nyitott a szexuális felfedezésekre mindenféle módon. Most megtudjuk, hogy Greta aszexuálisnak vallja magát. Szóval mi történik, ha a két ember szerelmes? Ez egyfajta lenyűgöző, mi lenne, ha.
Delilah-ról is szeretnék egy kicsit beszélni. Miután feladta babáját örökbefogadásra, megpróbálja mindenkinek elmondani a bulin, hogy terhes volt, és feladta a babáját, de az utolsó pillanatban meghátrál. Gondoltad volna, hogy mindenkinek elmondja a terhességét?
Zelda Barnz: A pletyka szerint a Panda Expressnél egy személy volt, ami nyilvánvalóan nem teljesen igaz. Azt állítja, hogy a személyazonosság, bár ez nem teljesen pontos történet, azt állítja, hogy az azonosságot, és így most már mindenki tudja, hogy terhes volt, és nyilvánvalóan nem nevel gyereket. Szóval szerintem valószínűleg feltételezhetik. De megszólítja – talán nem a teljes igazságot, mert nem igazán magyarázza el a valós helyzetet –, de azt mondja, hogy tudom, ti erről a lányról beszéltek, aki szült. És bizonyos értelemben ő birtokolja ezt a történetet, még ha nem is teljesen pontos.
Daniel Barnz: Szeretnénk adni neki egy pillanatot, amikor nyilvánosan megtudhatja, hogy ő a Panda Express lány. De arról is gondoskodni akartunk, hogy ne érezze úgy, hogy moralizál. Így hát megkértük, hogy egy kicsit szokatlan módon csinálja.
Fotó: HBO Max
Ez az epizód lenyűgöző pillantást vet Nathan és Naomi (Chloe East) szüleire, Meganre (Martha Plimpton) és Markra (Sam Trammell). Látjuk, hogy Nathan megjelenése milyen hatással van a házasságukra, és végül megosztja őket. Milyen beszélgetések zajlottak, amikor a házasságuk megváltoztatásáról volt szó e nagy kinyilatkoztatás körül?
Zelda Barnz: Megannek és Marknak mindig is voltak nézeteltérései, és voltak bizonyos dolgok, amelyekkel soha nem kellett foglalkozni a házasságukban. Amikor Nathan kijön, az elindítja ezt az eseménysorozatot, amely rávezeti Megan-t és Markot, hogy megértsék, hogy egy kicsit másképp gondolják ezt.
Valahogy idáig tartjuk a házasságukat: Képesek vagyunk-e még házasok lenni, ha ezt az egy kérdést teljesen más szemszögből látjuk? Az írószobában mindig ezt szerettük volna felfedezni velük, mert mindig úgy éreztük, hogy Mark egy kicsit kevésbé intenzív, mint Megan bizonyos dolgokkal kapcsolatban. De ebben a pillanatban Megan vezeti a házat. Ez az ő szabályai, a táblás naptára. Ő pedig csak csendben van, és azt teszi, amit mond, hogy elérje azt a pontot, amikor úgy érzi, nem értek egyet azzal, ahogyan a gyerekeinket próbálod nevelni, és szeretnék egyfajta beleszólást. Meg akarom ismerni őket, és szeretnék az apjuk lenni. Megan számára nagyon nehéz, hogy különbségek vannak a gyereknevelésben.
A finálé utolsó pillanataiban Chester Samet (Nathan Stewart-Jarrett) tanácsadónak hívja, mert szüksége van egy barátra. Az utolsó pillanatban Chester megfordul, és azt mondja: Ó, te vagy az. Meg tudod mondani, hogy ki vagy?
Daniel Barnz: Nem, nem tudjuk megmondani. Ez egy cliffhanger! Szerinted ki az?
Úgy értem, valószínűleg Nathan lesz az. Jobb? Úgy értem, tudod. nem tudom miért mondom jól? neked.
melyik évszakban van minden amerikai
Daniel Barnz: Azt kell mondanom, hogy nagyon izgatott vagyok, hogy lássam, hogyan válaszolnak erre a kérdésre az emberek, mert azt hiszem, ez valójában annyi mindent elárul arról, hogy az emberek mit gondolnak a sorozat szereplőiről. Ezt nem árultuk el senkinek. Igazi vita tárgya volt a forgatásunkon, még a szereplők között is… Volt néhány igazán vad összeesküvés-elméletünk arról, hogy kik jelennek meg azon a tetőn.
Ezt az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.