Még 1995-ben volt egy nyári kasszasiker, amely állítólag megváltoztatta a nyári kasszasikereket. Vízi világ , akkor a valaha készült legdrágább filmnek (költségvetése 172 millió dollárra rúgott, ami ma körülbelül 277 millió dollár lenne), állítólag akciódús disztópikus kalandnak kellett lennie. Körülbelül ötszáz évvel a jövőben, Vízi világ mutatja az olvadó sarki jégsapkák zavaró eredményét. A tengerszint megemelkedett, városaink víz alá merültek, és az emberiség megmaradt kotróhálói az óceánok felszíne felett élnek, rengeteg hajóban körbejárnak, vagy - hősünk esetében A Mariner (akit Kevin Costner alakít) - trimaránok, mert az elöntött, disztópikus jövőben még a magányos farkas matrózok is elviselhetetlenül fantasztikus vitorlásokkal rendelkeznek, amelyek alkalmasak az Amerika Kupa versenyére.
Enyhén szólva: Vízi világ mellszobor volt. Producersztár és rendezője közötti konfliktusokkal sújtott, elrugaszkodott cselekmény és nevetséges karakterek (Dennis Hopper gazembere irányítja a tengereket a Exxon Valdez , míg a Costner’s Mariner hálóval rendelkezik, saját piát iszik és kopoltyúja van), a film csak 88,2 millió dollárt keresett a hazai pénztárnál. Míg nemzetközi keresete megtérítette termelési költségeit, Vízi világ legjobb esetben is gagyi befektetés volt.
Mitől lett ez a film ilyen klasszikus? Bizonyára a rosszabb filmek több pénzt kerestek (mind az 1995. júliusi megjelenés előtt, mind utána). A drága költségvetése minden bizonnyal olyan címoldalakra tett szert, amelyek a filmet kudarcba fulladták az indulástól kezdve, és a gyenge vélemények (a Rotten Tomatoes átlagértéke 42%) biztosan megakadályozta, hogy rengeteg filmnéző lássa Vízi világ a színházakban (a nyár legnagyobb versenye az volt Halj meg bosszúval , Apollo 13 , Batman Forever , és Pocahontas ).
De bizonyára vannak más szempontok is, amelyeket az évek során megtanultunk különféle flopokból, amelyek bizonyítják, hogy vannak közös szálak a legnagyobb sikertelen kudarcok között. Például egy film, amely teljes egészében az óceánon játszódik? Nagy hazárdjáték egy kis kifizetésért (ez addig van Óriási a kritikusokat tévesen bizonyította). Kevin Costner főszerepben? Egyszer csak áldás volt, de utána Vízi világ Costner problémás filmsztár lett (lásd még: A postás ). Vegyes hangnem, amely a nevetségesen komolyakat és a hokey komikus elemeket ötvözte egy nagyobb téma közepette, amely figyelmeztetett a klímaváltozás veszélyes következményeire? Őszintén szólva valószínűleg ez volt.
De vannak más fő tényezők, amelyek teljesen tönkretesznek egy filmet, amint azt az alábbi öt hírhedt flop néhány bizonyítja. Fontolja meg mindezeket az óvatossági mondákat: kevesebb adag és több tilalom - tippek a hatalmas box-office túra elkerülésére.
[ JEGYZET: Minden költségvetési és pénztárinformációt kiirtottak Box Office Mojo , az utóbbi a belföldi visszatéréseket jelzi.]
Cutthroat-sziget (ezerkilencszázkilencvenöt)
Költségvetés: 98 millió dollár
Jegyiroda: 10 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 37%
A figyelmeztető táblák: kalózok, rendező-csillag romantikus összefonódások
Renny Harlin rendező feleségét, Geena Davist akció-kaland sztárrá akarta tenni. (Romantikus összefonódások, amelyek befolyásolják a filmkészítést? Rossz hívás!) Az elsuhanó kalóz eposz volt a legokosabb eszköz, amellyel megmutathatta tehetségét? Valószínűleg nem, mivel a kalóz műfajt elsősorban katasztrófára alapozták, miután a 80-as években rosszul fogadott kalóz-témájú filmek sora jelent meg (köztük Roman Polanski rendezésében). Megtalálni egy bankképes férfi sztárt, hogy megjelenjen Davisszel szemben (és hegedüljön egy hölggyel) nehéznek bizonyult, mivel az akkori leghíresebb színészek visszautasították a szerepet (Michael Douglas a produkció elején lemondott). Tehát Matthew Modine-ra telepedtek. (Második sztrájk.) Drága, problémás lövöldözés következett, a termelési költségek emelkedtek késések, újrarendezések és legalább egy szerencsétlen katasztrófa után. a nyers szennyvizet egy tartályba dobták ahol a színészeknek filmezniük kellett volna. Az eredmény? Egy film rendetlensége, a Carolco Pictures csődje , és megterheli a Davis-Harlin házasságot. (Nos, a kettő újra együtt dolgozott az 1996-os években A Hosszú csók jóéjt mielőtt szétválna 1998-ban. Nem lehet elképzelni, hogy a közös munka túl szórakoztató volt a pár számára.)
A 13. harcos (1999)
Költségvetés: 160 millió dollár
Jegyiroda: 32,6 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 33%
A figyelmeztető táblák: kannibalizmus, nehezen kiejthető karakternevek.
A Michael Crichton könyvein alapuló filmek általában pénztárai aranyak (lásd: Jurassic Park , Közzététel , Az elveszett világ: Jurassic Park és - furcsa módon - Kongó ; úgy tesz, mintha Gömb és Idővonal nem történt meg). De egy film a vikingekről lazán a Beowulf mese alapján (és a nem megfelelő eredeti címmel) A holtak evői ) akkor is nehéz eladás lenne, ha egy igazi filmsztár lenne az élen. De Antonio Banderas, egy nemzetközi kíváncsiság, amely hajlamos arra, hogy szilárdan orcájú nyelven játssza el a latin szeretőt, valószínűleg nem volt a legnagyobb választás a középkori arab költő szerepére (mármint egy 90-es évek végén készült film egy középkori arab költőről) szintén nem volt nagy kasszahúzás). Dobjon be egy különösen rendetlen produkciót (Crichton be kellett lépnie az újraforgatások irányítására John McTiernan eredeti vágása után rosszul tesztelték a közönséggel), és megkapta klasszikus rendetlen filmjét - jelen esetben egy buja korabeli darabot, kevés tartalommal. A legnagyobb bűncselekmény? Olyan rossz volt, hogy Omar Sharif visszavonult a színjátszástól megjelenését követően néhány évig.
Város ország (2001)
Költségvetés: 90 millió dollár
Jegyiroda: 6,7 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 13%
A veszélyt jelző táblák: öreg fehér emberek, Jenna Elfman
Képzelje csak el: tökéletesen zavaros vígjáték a középkorú párokról az átlagos házassági bajokon (házasságtörés, főleg). Álomgárda, amelyben Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston és Andie MacDowell szerepelnek? Úgy hangzik, mint egy bűbájos! Egy forgatókönyv, amelyet a srác írt A végzős ? A fedélzeten vagyok! 90 millió dolláros árcédula? Ööö ... erre mit pontosan? Igen, ez a furcsa kis film a régi, gazdag fehér emberekről, amelyek nyomorék hűtlenségben szenvednek, valahogy indokolttá tette ezt a sok pénzt (feltételezhetjük, hogy a hollywoodi A-listás csoport talán nagyon nagy fizetéseket követelt). De a szexkomédiákról szóló film, amelynek főszereplői az 50-60 évesek voltak, nem igazán hozta be az ifjúsági közönséget, akinek dollárjai segítenék a film megtérülését? (Jenna Elfman részvétele nem segített.) A legnagyobb elvihetőség itt: ne díjazza együttesének hubrisait, amikor egyértelműen túl vannak a kasszafejlettségen.
A Pluto Nash kalandjai (2002)
Költségvetés: 100 millió dollár
Jegyiroda: 4,4 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 5%
A veszélyt jelző táblák: viccek pimasz hiánya, Jay Mohr és Randy Quaid részvétele
Tegyen egy szeretett A-listás sztárt, rengeteg nagy sikerű filmmel az övébe egy sci-fi komédiába, és mit kap? Nos, a fejedben annyi dollárjelet látsz. Abban az esetben Pluto Nash a dollárjelek azonban csak hatalmas költségvetését tükrözik - nem annyira a pénztárak hozama. Amit itt találunk, az az intergalaktikus arányok klasszikus tévedése: egy cockamamie sci-fi vígjáték, poszteros cselekménnyel (vagyis a sci-fi elemeken túl), amely Eddie Murphy karrierjének egy különösen nyomasztó korszakát nyitotta meg. (Mi követte ezt a rendetlen, általánosan gyűlölt filmet? A box office slágerek hasonlóak Apu Napközi , A kísértetjárta kúria , és Norbit , egyik sem tartalmazza azokat a dolgokat, amelyek miatt korábbi filmjei annyira frissek és ötletesek voltak.) Mit csinál Pluto Nash Taníts minket? Hogy még az egyik legnagyobb kasszasorsolás és a szeretett képregényszínészek sem tudnak ilyen szörnyű anyagokat hordozni - és hogy a sci-fi és a vígjáték műfajainak ötvözése nagyon nehéz, és ritkán térül meg.
Sándor (2004)
Költségvetés: 155 millió dollár
Jegyiroda: 32,4 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 16%
A veszélyt jelző táblák: Oliver Stone növekvő irrelevanciája, homoszexuális aláfestései, Rosario Dawson
Oliver Stone a legjobb esetben politikailag agresszív és ellentmondásos filmeket szállít. A legrosszabb esetben különösen nehézkes rendetlenségeket produkál. Gyors pillantás filmográfiájára azt mutatja, hogy legeredményesebb korszaka a 80-as évek végén és a 90-es évek elején volt, és két Oscar-díjat nyert a legjobb rendezőnek Szakasz és Július negyedikén született (őt is jelölték JFK ). De úgy tűnt, hogy a ’90 -es években megcsúszott az ereje, és művészi látásmódja úgy tűnt, hogy a legmélyebb mélységet a korai szakaszban érte el Nagy Sándor című epikus életrajzával. Colin Farrell-rel a címszerepben a filmben Angelina Jolie is szerepelt édesanyjaként, Val Kilmer édesapjaként, és Jared Letónak megvan a BFF-je / esetleg, biztosan melegbarátja? Az, hogy a film a macedóniai pár homoszexuális voltát ábrázolja, rengeteg vitát váltott ki a film megjelenése előtt (mert az úr tudja, hogy nem szabad rontani a rég meghalt ókori történelmi személyiségek hírnevét valami szuggesztív ember-ember szeretettel). De vajon ez volt a hibás elsöprő kasszahozataláért? Nos, nagyon rossz kritikákat kapott. Ezen kívül Rosario Dawson is szerepelt (a listán szereplő két filmben való szereplés nem sokat beszél a közönség vonzó képességéről.) Ja, és három óra volt. Moziba jár három órás történelemórára, vagy csak jól áll a középiskolai világkultúra osztályának homályos emléke? (Szórakoztató tény: ennek négy különféle szerkesztése létezik, mindez otthoni videóban jelent meg. Még Stone rendezőjének vágása is rövidebb, mint a színházi kivágás. Gondoljon tovább hogy egy másodpercre.)
milyen csatornán vannak a cowboyok
Szahara (2005)
Költségvetés: 130 millió dollár
Jegyiroda: 68,6 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 39%
A veszélyt jelző táblák: a sivatag, Matthew McConaughey nem romantikus szerepben
Ha ez a lista bizonyít valamit, akkor az extrém helyszínek kemény eladásokat hoznak létre. A középkori korszakok, a vizes helyek, sőt a Mars is láthatóan vörös zászlók. Miért ne lenne a sivatag ugyanaz? Szahara - kitaláltátok - a Szaharában zajlik, ahol egy Matthew McConaughey által játszott (egy évvel a McConaissance előtt meg kell jegyezni) gazember-kalandor egy polgárháborús csatahajó vadászatában van, amely valahogyan véget ért ott . Zavaros? Én is. Sajnos van egy részszöveg, amely magában foglalja a Heath Világszervezetet és egy irgalmatlan despotát - és kíváncsi, miért nem sikerült ez túl jól? (Ezenfelül, amint később a listán olvashatja, az emberek nem veszik észre, hogy a konföderációs kellékek a mély déli részektől távol eső helyeken végződnek.)
A Marsnak szüksége van anyukákra (2011)
Költségvetés: 150 millió dollár
Jegyiroda: 21,3 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 37%
A veszélyt jelző táblák: félelmetes mozgásrögzítési technológia
Mindenki szereti a számítógépes animációs filmet, igaz? Fogd be, természetesen mindenki szereti a számítógépes animációs filmet. De amikor a lábujjainkat mozgásrögzítésbe merítjük - hátborzongatóan animáljuk egy igazi színész testmozgásait - a dolgok kissé furcsává válnak. Valamilyen okból kifolyólag valaki azt gondolta, hogy igazán okos ötlet a 37 éves Seth Greenet A Marsnak szüksége van anyukákra ’9 éves főszereplő (amellett, hogy Joan Cusack és Dan Fogler színészeket támogatja megfelelő idősebb szerepeikért). Az eredmény rémálmokat váltott volna ki, ha valaki valóban látja. Éppen ellenkezőleg, a sci-fi kaland elismeri, hogy a legkevésbé sikeres Disney márkájú produkció valaha készült. New York Times kritikus Brook Barnes azzal érvelt hogy a hátborzongató látvány tökéletes vihara volt, rossz szájról szájra a közösségi média platformjain, és Csata: Los Angeles ami az ellene rakott kártyákként szolgált, ezzel a történelem ötödik legnagyobb boxbomba volt.
John Carter (2012)
Költségvetés: 250 millió dollár
Jegyiroda: 73 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 51%
A veszélyt jelző táblák: egy (földönkívüli) desszert, Tim Riggins, mint konföderációs katona, elsöprő cím
A Disney vezetői sokáig érdeklődést mutattak John Carter filmje iránt, Edgar Rice Burroughs egykori szövetségi katonája marsi hőssé vált. Andrew Stanton rendező, aki a kasszasikert bizonyította a Pixar filmekkel Némó nyomában és WALL-E , csatlakozott a projekthez, mivel egész életen át rajongott Burroughs történeteiért, és három részből álló trilógiát tervezett Indiana Jones néven a Marson. Ez Taylor Kitschnek is megadná az első főszerepét; ekkor készen állt arra, hogy a siker után a nagy képernyőre ugorjon Péntek esti fények . De a késztermék lehengerlő volt. A kritikusok vegyesek voltak, de nem volt olyan okos, mint a George Lucas franchise, amelyhez hasonlították. Ráadásul emlékszik valaki valóban ki volt John Carter? A film sorozatos történetben jelentette meg debütálásának 100. évfordulóját, de egy évszázaddal később a karakter csak nem volt ugyanaz a rajzerővel.
A magányos farkas (2013)
Költségvetés: 215 millió dollár
Jegyiroda: 89,3 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: 31%
A veszélyt jelző táblák: Vad vad nyugat - abszurditás, alkalmi rasszizmus
A nagyon régi televíziós tulajdonságokon (és ebben az esetben egy nagyon régi rádiós drámán) alapuló filmek általában eltaláltak. Vegyük például: Dick Tracy , Az árnyék , A bosszúállók , és Vad vad nyugat - utóbbi szellemi elődjeként szolgál ennek a túláradó nyugati kalandnak, csak Will Smith vagy az a fülbemászó rap-kislemez nélkül. Akkor megvan a casting. Armie Hammer, friss a (z) A közösségi háló , játszik a címszereplő hőssel, de a film igazi sztárjának, Johnny Deppnek is második hegedűs. Egyesülve az övével Karib-tenger kalózai Gore Verbinski rendező, Depp ismét mélyen belemerül egy teljesen elcseszett karakterbe, csak ezúttal nem olyan rocksztárra alapozta az előadását, mint Keith Richards, hanem inkább a fáradt faji sztereotípiákra. A film két okból is kudarcot vallott: egyrészt egyszerűen rossz volt, másrészt az embereket nem zavarták túlságosan, hogy látták, hogy Johnny Depp leszúrta a Tonto-t.
47 rónin (2013)
Költségvetés: 175 millió dollár
Jegyiroda: 38,3 millió dollár
A Rotten Tomatoes átlaga: tizenöt%
A veszélyt jelző táblák: középkori Japán, nagyrészt felismerhetetlen szereplőgárda
Engedje meg, hogy őszinte legyek veled: Még csak nem is hallottam erről a filmről, amíg el nem kezdtem kutatni a box-office papucsokat erről a cikkről, és hogy csak két éve jelent meg, mondania kell valamit az örökségéről. Mint A 13. harcos , a film egy idegen föld középkori korszakában játszódik, de megvan az a bónusz, hogy Keanu Reeves-ben egy jóhiszemű akcióhőst alakít. De az orientalizmus még mindig kemény eladás, még akkor is, ha ötvözi a szamuráj valóságot a fantáziaelemekkel. Ez egy hiánypótló műfaj, amely kemény eladásnak bizonyult a kritikusok és a közönség számára egyaránt. Azt a kétes megtiszteltetést is megkapja, hogy minden idők legnagyobb box-flopja lehet, ezért ne számítson közvetlen videó-folytatásra ( 48 Ronin ?) a közeljövőben.
Tetszik, amit látsz? Kövesse a Döntőt Facebook és Twitter csatlakozni a beszélgetéshez, és iratkozzon fel e-mailes hírlevelünkre hogy elsőként értesülj a filmek és a tévéhírek streamingjéről!
Fotók: Everett Gyűjtemény