Az elmúlt két évtizedben Aaron Sorkin csendesen a tárgyalóterem drámájának mestere lett. Egy pár jó ember , a híres jogi dráma volt az első nagyjátékfilmje. Oscar-díjas Közösségi háló ragyogóan szőtt össze két külön pert, mint narratív keretet. Molly játéka , rendezői debütálása érzelmi csúcspontját a bíró ítéletéhez kötötte. Két évvel ezelőtt adaptálta minden idők egyik leghíresebb tárgyalótermi történetét - Harper Lee-t Gúnymadár megölése - a Broadway számára. Most A chicagói tárgyalás 7 - amely a Netflixen október 16-án mutatkozik be - Sorkin a tárgyalóterem drámáját a legtisztább formájában adta elő. És ez egy kiváló.
Ezúttal Sorkin, aki a filmet írta és rendezte, a chicagói hetes, a vietnami háború ellenes tüntetők csoportjának igaz történetére irányítja figyelmét, akiket 1969-ben vádoltak összeesküvéssel azon az alapon, hogy állami vonalon haladtak zavargás megindításának szándéka az 1968-as chicagói Demokrata Konventen. A vita legjobb esetben ingatag volt, rosszabb esetben illegális. A vádlottak közül többen még soha nem is találkoztak egymással. A Black Panther Party társalapítója, Bobby Seale (az HBO kiváló sztárja alakítja) Őrség , és a közelmúltban az Emmy-győztes, Yahya Abdul-Mateen II) alig volt jelen még a tüntetésen, annál kevésbé vett részt annak megszervezésében. De az újonnan megválasztott Nixon elnök egyre népszerűtlenebb háborút folytatott, és elhatározta, hogy elhallgattatja az ellene felszólaló embereket - és a kultúrát.
Sorkin nem pazarolja az idejét arra, hogy a tárgyalóba vezessenek minket, ahol összegyűjtött csillagokból álló színészgárda alakítja a történelmet készítő férfiakat. Joseph Gordon-Levitt a létesítményeket kedvelő ügyész, Richard Schultz, akit a Nixon főügyésze, John N. Mitchell (William Hurt) választott ki, és utasította, hogy vádemelést kapjon, bármi is legyen. Mark Rylance elismert polgári jogi ügyvéd, William Moses Kunstler, aki növekvő indulattal érvel a vádlottak nevében (kivéve Seale-t, akinek ügyvédje kórházban van), és megvetés vádja után vádat emel, amint világossá válik a kántor bíró nem az ő oldalukon. Michael Keaton félúton jelenik meg a korábbi AG-ként Johnson, Ramsey Clark, a tisztességtelenül elbocsátott tanú.
Fotó: NICO TAVERNISE / NETFLIX © 2020
Eddie Redmayne és Sacha báró Cohen, mint Tom Hayden és Abbie Hoffman, a vádlottak tényleges vezetői, Sorkin pedig a forradalmárok régóta fennálló csapdájába sorolja őket: aki belülről akarja megváltoztatni a rendszert; és aki kívülről le akarja szerelni. Hayden, aki a való életben a kaliforniai állam szenátora volt, tiszteli a bíróságot. Hajvágást végez és nyakkendőt visel. Hoffman, az önállóan leírt anarchista, aki az Ifjúsági Nemzetközi Párt (Yippies) alapítója, nyíltan gúnyolja a bírót. Mindkét férfit a saját BFF-jük, Rennie Davis (Alex Sharp) és Jerry Rubin (Jeremy Strong, teljes virágerővel teli) kísérik. David Dellinger (John Carroll Lynch) pacifista, akit végül erőszak alá vonnak, míg Seale (Abdul-Mateen) olyan igazságtalansággal küzd, amelyet fehér kollégái nem remélhetnek megérteni. Aztán ott van Noah Robbins és Daniel Flaherty, akik többé-kevésbé az extrák, de ettől függetlenül mégis vicces sorokba kerülnek.
Mondanom sem kell, hogy ez egy bonyolult történet. Hálás lehet, hogy szünetet tarthat és visszatekerhet az első 20 percben. De Sorkin mindig is kitűnő volt abban, hogy sűrű anyagból kitaláljon egy nagyszerű történetet, és Chicago tárgyalása 7 hajlik-e Sorkin minden erejébe. Néhány önnön beszéd nem csak a férfiak részéről szól, de a polgárjogi vezetőkkel teli teremben sokkal ízletesebbek, mint valaha voltak A Híradó. Visszaemlékezésekkel és jogi tanúvallomásokkal mesterien épít feszültséget; feltárva, hogy a békésnek szánt tüntetések hogyan váltak erőszakossá egy kalap leejtésekor. Alan Baumgarten szerkesztő, aki szintén dolgozott Molly játéka , kulcsfontosságú szerepet játszik a rendőrség brutalitásának kifogástalanul időzített, másodpercek közötti visszapillantásaival. Az egyik kiemelkedő jelenetben a bíróság csendes hangjai párosulnak a bilincs durva csilingelésével, mivel Seale-t megkötözik és öklendezik, hogy megszólaljon.
A csillaggipsz segít. Redmayne olyan jól lehúzza az amerikai hangot, hogy szinte nem ismertem fel. Cohen eltúlzott bostoni akcentusa kicsit hosszabb ideig tart megszokni, de komikus időzítése kompenzálja. Jeremy Strong eközben becsúszik a dorkis hipibe, mintha ott született volna, ez a szerep nem lehet ellentétesebb az HBO karakterével Öröklés . Abdul-Mateen, bár alkalmazhatott volna nagyobb szerepet is, csendesen dühében simul Seale-ként, amíg a töréspontig nem lép. A legnagyobb nevetés díját pedig Langella kapja, aki abszurd módon vidám, mint Julius Hoffman durván inkompetens bíró.
Két óra és kilenc perc végére Sorkin biztosította, hogy ne csak a Chicago 7 (más néven Chicago 8) esetét értse meg, amíg Seale-t végül el nem bocsátják), hanem hogy mély kapcsolatot érez, ha nem is , legalábbis a legtöbbjük. Szinte magától értetődik, hogy az egész ország tüntetői vannak letartóztatták Trump elnök alatt , ez a történet különösen releváns.
De számomra a legijesztőbb karakter nem a korrupt AG vagy az ellenséges bíró volt, hanem Gordon-Levitt karaktere, Schultz. Jó srác, aki csak a munkáját végzi, azért találták ki, hogy szimpatikusabbá tegye a rossz fiúkat? Vagy ő az az ember, aki mosolyogva megrázza a kezét, amikor elküldik meghalni? Sorkin bölcsen hagyja megválaszolatlanul ezt a kérdést - egy hazavihető filozófiai kérdést, amelyet a közönség rághat, még jóval a film befejezése után.
Ohio állam játék élő közvetítése
A chicagói tárgyalás 7 október 16-án kezdi meg a közvetítést a Netflixen.