Férfiak – immár VOD-on – Alex Garland legújabb írói/rendezői munkája, aki a jelenlegi sci-fi színezet krémje lehet, tekintve, hogy az önéletrajzában szerepel Megsemmisítés és Ex Machina . Ez a különleges kirándulás egy vad gyakorlat a szürrealista body horrorban Jessie Buckley főszereplésével, aki valószínűleg a napi szerzői színész, tekintve, hogy legutóbbi önéletrajza lenyűgöző fordulatokat tartalmaz. Az elveszett lány és A dolgok befejezésén gondolkodom . Ez egy módja annak, hogy bárki, aki tudja, mit jelent az „A24”, habban kell lennie egy ilyen kreatív párosítással kapcsolatban, amely meglehetősen provokatív eredménnyel büszkélkedhet.
FÉRFIAK : streamelje, VAGY KIHAGYJA?
A lényeg: Harper (Buckley) egy narancssárga fényben fürdő szobában áll, és mozgásra zökkenti az eredetileg hangsávnak tűnő jelzés. Valójában látott egy férfit elesni a lakása ablakán, akiről hamarosan megtudjuk, hogy a férje, James (Paapa Essiedu). Visszatérünk ehhez a forgatókönyvhöz. Ez egy visszatekintés, a jelenlévő Harper egy 500 éves házba merészkedik a vidék mélyén két hétre Londontól távol. Az otthon gondnoka Geoffrey (Rory Kinnear), egy meleg, különc úriember, aki körbevezeti a helyet. Van ott egy régi templom, a közelben pedig egy kocsma, ő pedig ott lakik. Átadja neki a kulcsot, és azt mondja, nem igazán kell errefelé bezárni az ajtót, ami kevésbé hangzik népi bájnak, inkább szörnyű ironikus figyelmeztetésnek.
Vissza a narancssárga szobába. Ő és James veszekednek. Válni akar, és a férfi azzal fenyeget, hogy megöli magát, ha folytatja. Ő lehetetlen. Furcsa, hogy úgy tűnt, hogy a szemébe nézett, amikor elhaladt az ablak mellett. Most már tudjuk, miért menekül, és hosszú sétákat tesz egy gyönyörű mohos erdőben, amely bizonyos fényben fenyegetővé válik. Egy ösvényen megy le a dombról egy másik ösvényre, és egy hosszú alagutat talál, amely sötét, de a végén egy fényfolt. Staccato kiáltása sokszor visszhangzik rajta. Örömmel több zenei hangot rétegez a hanghurkokra. És ekkor egy árnyék az alagút végén áll és feléje megy, üldözi, és attól tartunk, hogy el fog tévedni az erdőben, de úgy tűnik, elvesztette az üldözőjét, és egy régi elhagyatott házra bukkan egy mező, szerencsére üres mező, és amikor megfordul, hogy lefényképezze a házat, egy meztelen, megsárgult bőrű férfi áll mellette.
Újabb visszatekintés a James-jelenethez. Aztán megkönnyebbülten látjuk Harpert a régi ház fürdőkádjában pihenni, egyelőre épségben. Zongorázik. Kinyitja a laptopját, és dolgozik. Felhívja barátját Riley-t (Gayle Rankin). Vannak további… incidensek? történések? Hallucinációk? Nem vagyok benne biztos. Megtörténnek a templomban, a kocsmában és a házban, és az a benyomásunk, hogy nem a helyek kísértetiesek. Nem, ő az kísértetjárta.
Milyen filmekre fog emlékeztetni?: Darron Aronofsky egy hasonlóan felkavaró, feszültséggel teli, álomvilágú elbeszélést kavart fel anya! .
Érdemes megnézni a teljesítményt: Buckley olyan hatékony, mint valaha, jelenléte komoly súllyal bír, ami meghatározza karakterének összetettségét, erősségeit és sebezhetőségeit.
Emlékezetes párbeszéd: Harper beszél a plébánossal:
Harper: Nem tudom, hogy pontosan kínozok-e, de úgy érzem,
Helytartó: Kísértet vagy?
Szex és bőr: Férfi frontális horror meztelenség, ami határozottan nem férfi frontális szexis meztelenség, a legkevésbé sem.
Felvételünk: Álom logikai meghajtók Férfiak A harmadik felvonás egyenesen őrületbe torkollik, ami egészen a horror show, Garland megpróbálja lidércnyomásos képeit szegény, szerencsétlen emlékeinkbe belefúrni. Az intenzitás, amellyel játszódik, kitörölhetetlen benyomást kelt, kellően visszataszító, zsigeri rémületet keltve ahhoz, hogy elvonja a figyelmünket a logikus magyarázat utáni vágyunktól, ami nem jön be. Lehet, hogy egyeseket elkeserít a film végeredménye, de Garlandot úgy tűnik, nem érdekli a tematikus és a narratív tisztaság. Engedélyezi a bibliai utalásokat, ismételten visszatér a termékenység kőistennőjének képeihez, egy döglött szarvast talál az erdőben, és ráközelít, ráközelít, közvetlenül az üres fekete üregbe, ahol a szeme volt, mélyen a sötétségbe. Piszkál, bökdös, hivatkozik, de nem oldja meg. Tolmácsolja el! Vagy csak üljön ott, és érezze magát megrendülten. Mindkettő megfelelő válasz.
Természetesen a film kikotorja a horrort az uralkodó szexista disznóság nyirkos gödréből, és Garland egy sor hetero-férfi mikroagresszióval veti ki női főszereplőjét, amelyek lassan egyenesen agressziókká válnak. Ami feldühíti a vért, az az az érzésünk, hogy Harper nem érdemli meg mindezt; karakteréről nem tudunk annyit, mint Buckley nonverbális előadásának biztos pszichológiáján. Kétségtelenül rokonszenves, de szimbolikus is Garland grandiózus, de hanyag metaforája a férfiak és a nők kölcsönhatásáról. A crescendo-hoz ér egy olyan jelenettel, amely éppolyan ijesztő, mint szánalmas, két szó, amely egészen tökéletesen leírja a mérgező férfiasságot.
Felhívásunk: streamelje. Férfiak nem lép új talajra a szisztémás szexizmus elítélésével, de Garland hatékony vizuális megjelenítést ad arról, hogy milyen aljas is lehet.
John Serba szabadúszó író és filmkritikus, a michigani Grand Rapidsben él. További munkáiról itt olvashat johnserbaatlarge.com .
Folyam Férfiak (2022)