Hitel, ahol jár a hitel: Az angolok nemcsak a nyelvünket találták fel, hanem tiszta művészek a szleng és a szójáték terén. Amikor Coleen Rooney, a híres brit WAG (Wives and Girlfriends) csapdába ejtette Rebekah Vardy-társnőt, aki bebizonyította, hogy Rooney-ról szóló történeteket szivárogtatott ki a brit sajtónak, a britek „Wagatha Christie”-nek nevezték el Rooney-t, és a név még mindig magasabb volt. Brexit a Twitteren, még akkor is, amikor Nagy-Britannia szó szerint kilépett az EU-ból. A kétrészes dokumentumfilm középpontjában az a történet áll, hogy ezek a feleségek hogyan kezdtek viszálykodni, és Vardy rágalmazási pert indított mindezek nyomán. Vardy vs. Rooney: A Wagatha-per , most streaming a Discovery+-on.
VARDY VS. ROONEY: A WAGATHA-PRÓL : streamelje, VAGY KIHAGYJA?
Nyitókép: Egy stadion tele brit futballszurkolóknak azt skandálják: „Jamie Vardy, a feleséged egy fű!” A futballrajongók híresek az ellenfél csapatait gúnyoló dalaikról és énekeikről, de ezen a Premier League-meccsen készült felvételen sztárjátékosuk feleségét célozzák meg. (Megspórolom a Google-keresést: a „fű” egy trükk. Tudom, hogy csak dicsértem a britek angol nyelvhasználatának művésziségét, de igazából soha nem fogom megérteni a Cockney rímelő szlengét, ahonnan a fű kifejezés származik. A szöcske rövidítése a rézcsákányra, más néven rendőrségre utal.)
A lényeg: Íme egy nagyon gyors bevezető azoknak, akik nem ismerik a brit futballkultúrát körülvevő perifériás pletykákat: Coleen Rooney liverpooli középiskolás diák volt, amikor megismerkedett osztálytársával, Wayne Rooney-val, és beleszeretett. Összeházasodnának, és négy fiuk születne, Rooney-t pedig kedves szomszéd lányként fogták fel, mivel „WAG”-ként (a híres futballisták feleségei és barátnőiként szolgáló nők beceneve) vált híressé. A Manchester Unitedben és az angol labdarúgó-válogatottban futballozó Wayne Rooney mindkét csapat gólkirályi rekordjaként érdemelte ki a címet.
Rebekah Vardynak viszont nehéz gyerekkora volt, amikor szexuális zaklatás érte, és már korán kénytelen volt elhagyni családi házát. Mielőtt hozzáment volna a Leicester City feltörekvő futballsztárjához, Jamie Vardyhoz, már két gyermeke volt, és leginkább arról volt ismert, hogy kiszivárogtatta a történetét egy egyéjszakás kalandról, amelyet Peter Andre brit énekessel folytatott. A nap , Nagy-Britannia legnagyobb bulvárlapja. Ettől kezdve sajtóéhes nő hírében állt, aki kétségbeesetten vágyott a reflektorfénybe.
Egy dolog, hogy Vardy vs. Rooney: A Wagatha-per Nem azt kell megállapítani, hogy ez a két nő valaha is barátok voltak-e, vagy egyáltalán kedvelték-e egymást, de az az érzésed, hogy csak azért kerültek egymás pályájára, mert mindketten futballista házasok. Rebekah elég közel állt Coleenhoz, hogy egyike volt annak a néhány száz embernek, akiknek Coleen megengedte, hogy megtekintse privát Instagram-fiókját, ahol meghitt fotókat és információkat osztott meg az életéről, olyan információkat, amelyek lassan egy idő alatt kiszivárogtak a sajtóba. pár év. 2019-ben néhány évnyi kiszivárgás után a A nap , Rooney kidolgozott egy tervet, hogy hamis történeteket posztoljon magáról privát Instagram-oldalára, és csak Vardy fiókjára korlátozza a közönséget, mivel az volt a gyanúja, hogy Vardy árulja a történeteket. Amikor az Instagram-bejegyzésekben közölt információk nyilvánosságra kerültek, Rooney nyilvánosan kijelentette, hogy Vardy a közösségi médiában, és az emberek megvadultak.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az InstagramonColeen Rooney (@coleen_rooney) által megosztott bejegyzés
Vardy ártatlannak nyilvánította, azt állította, hogy Rooney tönkretette az életét, és beperelte rágalmazásért. Ebben a Discovery+-ról szóló kétrészes dokumentumsorozatban az első rész Vardy szemszögéből, az ő teljes együttműködésével szól. Ahogy Vardy elmondja az ő oldalát a dolgokról, meggyőző, elmagyarázza, hogyan és miért nem lehetett soha ő a tettes. Vajon igazat mond? Minden bizonnyal úgy tűnik, hogy gonoszul rágalmazhatták, hogy ez az egész félreértés volt. Vagy Vardy tévedésben van, meg van győződve ártatlanságáról, annak ellenére, hogy minden bizonyíték rámutat? Míg az első rész arra összpontosít, hogy Vardy ezt soha nem tudta volna megtenni, a második rész egy nőt fest, aki menedzserével, Caroline Watt-tal együtt azt tervezte, hogy történeteket ültet be Rooney-ról és más emberekről.
Milyen műsorokra fog emlékeztetni? A kétrészes sorozat képlete hasonló egy másik Discovery+ dokumentumsorozathoz, amely ugyanannak a történetnek két nagyon különböző oldalát meséli el. Johnny vs. Borostyán (amelyben egy rágalmazási ügy is szerepelt, benne nyomtatott információkkal A nap . De a Netflixre emlékeztetett A Lépcsőház abban is, hogy a főbűnös (jelen esetben Vardy) annyira meg van győződve ártatlanságáról, nem úgy, mint Michael Peterson. A Lépcsőház , hogy valójában elkezdesz hinni sokat abból, amit mondanak, annak ellenére, hogy minden tárgyi bizonyíték rájuk mutat.
Felvételünk: A legtöbb ember, aki részt vesz ebben a dokumentumsorozatban, úgy érzi… nem tudom, nyálkás? Vardynak, a baráti körének és az őt tudósító bulvárriportereknek van egy olyan koszos, bulvár hangulata, ahol nem biztos, hogy megbízhat bennük. Bár eleinte rokonszenves színben festették meg, elmagyarázva, hogy fiatal élete nehéz volt, a végére feltárt információk kegyetlennek, a legaljasabb lánynak tűnik, aki nevetett másokon, és történeteket ültetett el, hogy rosszabbá tegye riválisai életét.
A film kommentárként indul arról, hogy a média hogyan hoz létre karaktereket, archetípusokat, hírességeket. A sajtóban Vardy a rossz lány, akinek fiatalkori tapintatlanságai visszatértek kísérteni, ő a szemetes. Rooney, aki hírfelvételeken kívül nem szerepel a filmben, egy szupersztár édes felesége, aki férje pletykázott hűtlenségei és rossz viselkedése ellenére is felkapja a fejét. Igaz, szükségünk van erre a narratívára, hogy tudjuk, kinek az oldalán állunk, de miután többet megtudunk Vardyról, úgy érezzük, rossz színben festette meg a sajtó.
Amikor Rooney felfedte a világgal, hogy Vardy fiókjából szivárogtak ki róla információk, Vardyt még keményebben sújtották a sajtóban és a közvélemény bíróságán, ami miatt bíróság elé állította Rooney ellen. A bíróságon azonban kiderült, hogy Vardy és ügynöke, Caroline Watt chat-üzeneteket küldtek, és azt ábrázolták, amint a pár rejtetten sztorikat szúr el számos Vardy köréhez tartozó személyről a bizonyítékként benyújtott WhatsApp-csevegéseken keresztül.
Az ügy egyik legérdekesebb aspektusa az a tény, hogy Watt, aki sztártanú lett volna, annyira megviselte a per, hogy mentális egészségére hivatkozva megtagadta magát, és nem volt hajlandó részt venni a dokumentumfilmben. ugyanaz az ok. Szintén lenyűgöző: Watt telefonját bizonyítékként kellett volna benyújtani a tárgyaláson, de kényelmesen az óceánba esett két nappal azelőtt, hogy a bíróság elé került volna. Amikor a bíróság előtt felfedik és felolvassák a két nő közötti üzeneteket, hangulatjeleket és minden mást, az azt mutatja, hogy nem Vardy hívott. A nap , de határozottan megosztotta az információkat Watttal, aki aztán maga ülteti el a történeteket. Az a mód, ahogy ezt a dokumentumfilmet kettéválasztják, kevésbé Coleen és Rebekah verziójáról szól, hanem valójában „Miben hisz Rebekah” és „Amit Rebekah valójában csinált”.
Szex és bőr: Néhány fotó Vardyról szűkös fehérneműben látható, hogy nem hízelgő fényben fesse meg, de ennyi.
Elválás: Ahogy a műsor elhalványul, a tárgyalásról tudósító egyik riporter kijelenti: „Coleen Rooney nagyon vonakodott attól, hogy ennek a műsornak a sztárja legyen, és végül ő lett a hős.” Ez keserédes kijelentés minden érintett számára, mivel Vardy volt az, aki leginkább erre a hős státuszra vágyott.
Sleeper Star: Vardy maga is igazán magával ragadó nézni. Ismerjük a tárgyalásának eredményét: veszített. Mégis, minden szó, amit a szája kiejt, minden, amit tesz, meggyőző, és inkább vad spekulációk és médiatámadások áldozataként festi le. Ártatlannak hiszi magát, még azután is, hogy elítélő bizonyítékok derültek ki. vad.
A legtöbb pilóta vonal: „Rebekah Vardy az első számú közellenség lett” – áll a műsor tetején. Úgy értem, egy kicsit hiperbolikus, de talán nem, a brit bulvárlapok valójában gonoszak.
Felhívásunk: Ha anglofil, focirajongó vagy, vagy érdekelnek a pletykák, akármilyen jelentéktelenek és alacsony téttel is járnak, közvetítsd! Ez nem valami mélységes gyilkossági rejtély vagy szívszorító igaz krimi, hanem egy olyan rejtély, amely azon alapul, hogy Vardy alapvetően hajlandó volt-e pénzért eladni egy barátját. Rooney taktikája (az egész „Wagatha”) okos és szórakoztató nézni, és a második rész, amely teljesen Rooney közreműködése nélkül készült, és bizonyítja Vardy bűnösségét, lenyűgöző nézni az első rész után, amelyben Vardyt interjúztatják és ügyet vet az ártatlanságára. De elengedhetetlen megnézni azoknak, akik nem érdeklődnek a hírességek iránt, akik valóban csak Angliában híresek? Nem igazán. Ahogy maga Vardy is kijelenti a filmben: „Ahogyan mondják, a mai hírek holnap chippapírjai lesznek”, tehát hosszú távon mindez nem számít.
Liz Kocan popkulturális író, Massachusettsben él. Legnagyobb hírnévre vonatkozó igénye a játékshow-ban megnyert idő Láncreakció .