A Discovery+ sorozatban Színlel , a nyelvészet, a testbeszéd és a törvényszéki pszichológia szakértői olyan személyek beszédét, modorát és észlelt mentális állapotát elemzik, akiknek rejtegetnivalójuk lehet. A koncepciót és magukat a szakértőket a Discovery brit oldaláról kölcsönözték, de ennél az amerikai verziónál Színlel olyan szenzációs hírességekkel foglalkozik, mint az elítélt szexuális bűnelkövető R. Kelly és itt Michael Jackson.
jeff bridges az utolsó képen látható
HAMISÍTÁS: MICHAEL JACKSON : streamelje, VAGY KIHAGYJA?
Nyitókép: „Elég hihetetlennek tartom, hogy sokan azt mondják: „Michael Jackson nem lehetett gyerekbántalmazó, mert én nagyon szerettem „Billie Jeant” – mondja Kerry Daynes igazságügyi pszichológus. „Nos, én szerettem a Billie Jean-t, és mindannyian szerettük a „Thrillert”. (Itt Daynes egy kis „Thriller Dance” gesztust csinál a kezével.) „De valaki tud nagyszerű zenét csinálni, és fantasztikus művész is lehet, de ez nem jelenti azt, hogy ne bántalmazhatna gyermeket.”
A lényeg: Hamisítvány: Michael Jackson A néhai énekes 2003-as interjújával kezdődik Martin Bashir brit újságíróval, amelyben arról kérdezték, hogy nem az övéi gyerekekkel egy ágyban alszik-e. Daynes „autóbaleset-televíziónak” nevezi, nem ütéseket, míg Dr. Cliff Lansley testbeszéd-szakértő kiemeli Jackson kijelentését, miszerint „amikor azt mondod, hogy „ágy”, szexuálisan gondolkodsz – szexuálissá teszik, ez nem szexuális. mint az igazság pillanata. Lansley szerint az énekes testbeszéde „őszintén azt jelzi számunkra, hogy ezt nem tartja erkölcsileg helytelennek”. Dawn Archer nyelvész pedig rámutat Jackson beszédének sebességére és ritmusára, valamint arra, hogy határozottan elutasítja Bashir kérdéssorát. „Ez számomra az ő eltérő valóság-paradigmájára utal” – mondja Archer. – Az ő más nézőpontja.
Színlel a továbbiakban kiemeli Jackson 2003-as letartóztatását gyermekmolesztálás miatt, majd a Santa Monica-i bíróság előtti megjelenését, amely vádak miatt felmentették, és Jackson életrajzi adatait kiegészíti Steve Knopper szerző hozzászólásaival, aki könyvet írt róla. Joe Jackson kilenc gyermeke közül a legfiatalabbként, és valakiként, akit nagyon fiatalon szórakoztattak, Színlel A stáb úgy látja, hogy egy szokásos gyermekkorát ellopták Jacksontól, mint a felnőttkori viselkedésének, például Peter Pan elbűvölésének a forrását. („Pán Péter vagyok” – mondja Jackson Bashirnek a 2003-as interjúban.) Daynes azt mondja, nem tudja, hogy az énekes gondolatmenete pedofilnak minősítené-e. 'De a világszemléletének módja nagyon helytelen és torz volt.'
A későbbiekben, Színlel megvizsgálja a hírhedt felvételeket, amint Michael Jackson a berlini szálloda ablakán lógatja ki a babáját, valamint Bashirnek a plasztikai műtétekkel kapcsolatos visszautasítását, amit a szakértők sem hisznek el. „Kibocsát egy számszerűsítőt és ürügyet a plasztikai műtétre, ami gyengíti az állítását” – mondja Lansley, és kiemeli az egyoldalú vállrándítást, mint nem verbális jelet annak, amit „kiszivárgásnak” nevez – más szóval: „ mondd el” arra az esetre, ha az emberek megtévesztőek.
Milyen műsorokra fog emlékeztetni? A dokumentumfilm stílusú hangvétel Színlel rokon Boncolás: Az utolsó órái… , ahol egy igazságügyi orvosszakértő elemzi a boncolási jelentéseket, hogy információkat gyűjtsön a hírességek haláláról. Az amerikai változat Utolsó órák a Reelz sugározza, de csak úgy Színlel , brit gyártásból származik.
Felvételünk: Tovább Színlel , a szakértők mindegyike egy-egy rétegből adják ki vételeiket. Dawn Archer nyelvész a monitorok és hangberendezések bankja előtt ül, és gyakran látható, amint egy fejhallgatót vesz fel, hogy közelről hallgassa a hangharapást, míg Lansley egy laptop munkaállomás előtt áll, mögötte egy nagy vetítővászon látható, Daynes pedig az elemzését adja. egy pszichológusi rendelő valami díszletberendező változatából. A kérdés az, hogy miért nincsenek soha együtt? Érthető, hogy mindegyik sértetlenül kívánja megosztani a maga egyedi szakmai véleményét. De egy további szegmens, ahol a három szakértő összefogott, hogy megosszák a konszenzust és keressenek metszéspontokat elemzésükben, összefüggőbbé teheti a három egyéni megközelítést, és hatékonyabbá teheti a sorozat kitűzött céljait. Biztosan adna Színlel több eredeti anyaggal dolgozhat, így nem kell a hírességekre összpontosító epizódjait egy általános igaz krimi dokumentumfilmből importált beszélőfejű interjúkkal kiegészítenie. Ha az egész lényege Színlel ha ezek a szakértők konkrét betekintést nyújtanak, akkor többnek kell lennie. Sokkal több. Mert a jelenlegi állás szerint ennek a Michael Jackson-epizódnak az üteme és szándéka, akárcsak az R. Kellyre összpontosító megfelelője, opportunista szenzációhajhászásnak tűnik.
Szex és bőr: Semmi más, csak a Jackson azon szándékairól folytatott viták borongós légköre, amelyekkel a gyerekekkel együtt töltött időt, valamint a vádakat és bírósági ügyeket, amelyek a gyermekmolesztálásról és az állítólagos pénzkifizetésekről szólnak. Színlel nem kínál elég új megközelítést Jackson viselkedéséhez ahhoz, hogy érdemes legyen ennek kotrása.
Elválás: Daynes levonja következtetéseit Jackson viselkedéséről, a vádak fényében Sohaország megtalálása . „Órákig telefonál ezekkel a fiúkkal. Egyszerre hónapokat tölt velük, és nagyon mélyen elmerül az életükben, de amikor megöregednek, ez minden elmúlik. Tehát megvan ez a különleges hely Michael Jackson életében, de amikor eléri a serdülőkort, kilép az ajtón. Tehát nem tudom, hogy történt-e szexuális visszaélés. De ez érzelmi bántalmazás ezeknek a gyerekeknek. Érzelmileg elcsábította őket Jackson, ha más nem.”
Sleeper Star: Kerry Daynes törvényszéki pszichológusnak kell összefoglalnia és felölelnie a teljes „Nem tetszene, ha dühös vagyok” táncsorozatot a „Thriller” videoklipben három ügyes lefelé és oldalra mutató kezemozdulattal.
A legtöbb pilóta vonal: A szakértők számára Színlel , Michael Jackson felnőttkori viselkedése – Daynes szerint a pszichológusok ezt „érzelmi kongruenciának nevezik a gyerekeknek” – annak a közvetlen következménye, hogy saját gyermekkorát elrabolták tőle. „Van itt valaki, akinek leállt a fejlődése” – mondja Lansley. „Gyerekkorát ötéves korától leállították, amikor fellépni kezdett.”
Felhívásunk: HAGYJA KI. A szakértő belelát a viselkedésébe, hogy Hamisítás: Michael Jackson a támaszkodás nem elég ahhoz, hogy legyőzzük azt az érzést, hogy ez csak egy újabb réteg jól kitaposott szennyeződést dob a valódi bűnügyi tartalomfarm felszínére.
Johnny Loftus független író és szerkesztő, Chicagolandban él. Munkái megjelentek a The Village Voice-ban, az All Music Guide-ban, a Pitchfork Media-ban és Nicki Swiftben. Kövesd őt a Twitteren: @glennganges