Hiszek a Mikulásban egy új ünnepi film a Netflixen, amely megvizsgálja a karácsonyról alkotott elképzeléseit, elhomályosítja a filmes műfajokról alkotott képét, és általában megkérdőjelezi a valóságot. Mit láttam? Tényleg itt vagyok, és a 39. ünnepi filmkritikámat írom? Vagy egy olyan valóság csapdájába estem, amelyben egy 53 éves férfi olyan hévvel hisz a Mikulásban, amelyet a legtöbben a valódi vallások számára tartanak fenn – és valahogy így vagyunk övé oldal?
HISZEK A TIKULÁSBAN : streamelje, VAGY KIHAGYJA?
A lényeg: Én… nos, oké… lássuk – hát Christina Moore játssza Lisát, egy egyedülálló anyát és a Mile High E-Zine webhely rovatvezetőjét, akinek munkája úgy tűnik, elsősorban arra összpontosít, hogy milyen ünnepeket szeret (július 4.) és mit nem (karácsony) . Míg július 4-ét ünnepli a helyi vásáron, találkozik egy Tom (John Ducey) nevű ügyvéddel. Ők ketten randevúznak, és a dolgok jól alakulnak. Annyira jól kijönnek, hogy még mindig együtt vannak, amikor karácsony körül forog – és ekkor Lisa és legjobb barátja, Sharon (Lateefah Holder) elköveti azt a hibát, hogy azon töprengenek, vajon mikor mennek rosszul a dolgok ebben a tökéletesnek tűnő kapcsolatban. Kiderült, hogy Tom szereti a karácsonyt… Lisa pedig híresen utálja a karácsonyt, gyakran nyomtatott formában.
Lisa és Tom úgy dönt, hogy átvészeli ezt a durva helyet, ami azt jelenti, hogy Tom napi karácsonyi tevékenységek kavalkádjával kényszeríti Lisát és lányát, Ellát (Violet McGraw), hogy szeressék az ünnepet, mert aki nem szereti a karácsonyt ? A dolgok igazából jól mennek mindaddig, amíg Tomnak el kell árulnia valamit, amiért ideges volt, hogy elmondja Lisának: hisz a Mikulásban.
Például komolyan. Teljesen hisz abban, hogy van egy termetes, halhatatlan lény, aki az Északi-sarkon él, feltehetően az időn kívül, ahogyan mi érzékeljük, és minden 10 éves és fiatalabb jó gyereknek játékokat szállít – és igen, ez a hit az elfekre is kiterjed.
Ha ez úgy hangzik, mint egy ostoba ünnepi romkom, gondolja át újra! A feltárás után Hiszek a Mikulásban párkapcsolati drámává és kettős karaktertanulmányává válik két, egymással homlokegyenest ellentétes hiedelmekkel rendelkező egyénről, és egy meditáció a – kitaláltad – a hit ereje ! [légkürt]
Milyen filmekre fog emlékeztetni?: nem tudom – Manó ha Buddy nem az Északi-sarkon nevelkedett volna, és komoly romantikus főszereplőként kezelték volna, nem pedig egy tanácstalan ostobaként? Vagy Csoda a 34. utcában ha inkább Doris Walkernek komoly kapcsolata van Kris Kringle-lel? Őszintén szólva, John Ducey romantikus vezető szerepében, aki egyben ügyvéd is, ugyanazt a keveréket adja a mániának és a fenyegetésnek, mint Jim Carrey. A kábeles srác .
Érdemes megnézni a teljesítményt: Moore és Ducey – akik IRL házasok, tudomásom szerint – tényleg jól csinálják valami ebben a filmben. Tudom, hogy egy szerelmespárt próbálnak eljátszani, de a szemük inkább ragadozó és préda hangulatot közvetít. A páros minden tőlük telhetőt megtesz egy jelenetben, ahol Tom, egy férfi, aki öt hónapja Lisával randevúz, aki hisz a Mikulásban, megfeddi Lisát, amiért nem nevelte hívőnek a lányát: „Nem hiszem, hogy tisztességes lenne, ha ezt mondod. hogy nem hiszel Ellában.' Emlékeztető: ez egy sor az egyik felnőtttől a másikhoz szállított Mikulásról . Lisa ráront, és később egyedül szánkózni készteti, ami ennek a filmnek a változata, amikor összepakol a gyerekekkel és elmegy a nővéréhez.
Emlékezetes párbeszéd: – Srácok, voltatok már sereglettek? „Nem a logikáról van szó. Ez a varázslatról szól.' 'Karácsony: Ha nem ülsz a buszon, akkor alatta vagy.' 'A hit lehet az utolsó nagy univerzális fogalom, amely az egész világot összetartja.' Hadd mondjam el, képernyőképeket készítettem, és annyi párbeszédsort osztottam meg a többi h-townhome íróval, hogy külön Slack csatornát kellett volna létrehoznom nekik.
Egy ünnepi hagyomány: Azoknak a napi tevékenységeknek a listája, amelyeket Tom Lisától szeretne végezni – még akkor is hétköznap esténként , ami olyan mértékű kegyetlenség, hogy 35 év felettinek kell lenni ahhoz, hogy megértsd – magában foglalja a bolyhos karácsonyfa feldíszítését, amelyet a házában tesz, és megnézni egy helyi produkciót Karácsonyi ének , részt venni egy a cappella csoport által megszerzett fagyújtó ünnepségen, elmenni a Mikulás trivia estjére, ahol a válaszok csak szójátékok, aprósütemények sütése és a fent említett legnyomasztóbb szánkózás. Ez még nekem is túl sok – egy férfinak, aki az év 39. karácsonyi filmjét értékeli.
Két teknős galamb: Az a benyomásom maradt az asztalomon, amikor megtudtam, hogy ennek a filmnek ugyanaz a rendezője és írója, mint az ideinek Egy hollywoodi karácsony . Ó – és az író maga Tom, John Ducey.
Van értelme a címnek?: A cím az egyetlen értelme ennek a filmnek.
Felvételünk: Még mindig feldolgozom, amit most néztem, egy olyan filmet, amelyben Tom barátja, Assan (Sachin Bhatt) hasonlítja össze a muszlim hitét Tom Mikulásba vetett hitével. Úgy tűnik, ez a nagyobb üzenet Hiszek a Mikulásban akkor megy, amikor a kemény forduljon a komoly felé körülbelül 50 perc múlva.
A film máris rejtélyesebb volt, mint azok a rejtvények, amelyeket minden évben kap a nagymamának. A film azt akarja – nem, azt igények meg kell vásárolnunk Tomot Lisának komoly fogásként, hogy igazolja, hogy még egy ezredmásodperccel is vele marad, miután kijelenti, hogy hisz a Mikulásban. Ehelyett Tom bizarr férfi-gyerekként jelenik meg, mint egy 10 éves egy 53 éves testben. A ruhák csak erősítik ezt a hangulatot. Ott van Tom, aki öltönymellényt visel egy élénkpiros henley fölött, vagy ott van egy pulóvermellényben, élénkvörös nyakkendővel. Az egyik egy pillantás, amit a gyerek maga választott ki, a másik pedig nagyon „anyám rávette a nyakkendőt”.
Aztán ott van a film utolsó harmada, ami nagyon igyekszik – nem tudom – üldözött kisebbséggé tenni azokat a felnőtteket, akik hisznek a Mikulásban? Vagy mutasd meg nekünk, mennyire fontos a hit egy lejtős karton szánkóversenyen keresztül? Az utolsó harmadban minden annyira komoly, hogy tényleg megzavarja az elmét. Képzeljünk el egy filmet, amelyben egy kapcsolat elszakít egy párat, de egy másik nő helyett egy Mikulás van. Ez a hangulat.
Tom minden indoklásán keresztül, hogy miért hisz a Mikulásban, a film soha nem számol azzal a ténnyel, hogy más vallásokkal ellentétben a Mikulás-mítosznak minden egyes évben több millió fa alatt kell kézzelfogható bizonyítékot hagynia. A szülőknek szerte a világon el kell árasztaniuk a Facebookot meglepetésajándékokról szóló bejegyzésekkel. Ez megőrjít a legtöbb filmben, ahol a Mikulás valóságosnak bizonyul, de különösen azokban, ahol egy felnőtt ügyvéd komolyan megpróbálja logikával elmagyarázni, miért is igazi a Mikulás. Nem tudom, üvöltöttem a laptopommal, hogy Lisa hagyja el ezt a férfit azzal a meggyőződéssel, Maury Povich közönségtag 1996-ban.
Nem igazán tudom eldönteni, hol állok Hiszek a Mikulásban , mert valóban szárnyal az elfogulatlan narratív ambíció és a bizarr komoly érzelgősség varázslatos kombinációján. Van, amikor a film eltalál A szoba a dezorientáció szintje, ahol a film egy dolgot mond, de akaratlanul (?) egészen mást mutat. Én személy szerint ezt az érzést hajszolom ebben az évszakban, amikor a popkultúrát elárasztják a karácsonyi filmek. Számomra az igazi karácsonyi varázslat lehet, hogy egy ünnepi rovatvezető megmagyarázhatatlanul beleszeret egy felnőtt férfiba, aki hisz a Mikulásban, és sok mellényt birtokol – de a kartonszán futásteljesítménye eltérő lehet.
Felhívásunk: HAGYJA KI, mert ó, hűha Hiszek a Mikulásban egyáltalán nem olyan film, amilyennek lennie kell ahhoz, hogy működjön. De ha olyan vagy, mint én, és szereted, ha egy film döntései teljesen megzavartak, akkor ez hangsúlyos STREAM IT-t kap.