A Netflix a valódi bűnözéshez való ragaszkodása soha nem szűnik meg – példaként Rosa Peral szalagjai , egy spanyol dokumentumfilm, amely egy 2017-ben Barcelonában elkövetett gyilkosságot és az azt követő vitatott pert tárgyalja. A film egy időben debütál ugyanannak a történetnek a fiktív adaptációjával, egy hat epizódból álló sorozattal. Égő test , szintén a Netflixen, a streamer lényegében azt állítja, hogy ez a kissé nyavalyás eset méltó egy igazi tartalomözönre. Ennek a dokinak a kulcsa maga Peral részvétele, aki a 2020-as bűncselekmény miatti elítélése óta első interjúját adta, miközben börtönben van. Most pedig nézzük meg, hogy az ő oldala a történetből egy kötelező doki-e.
ROSA PERAL SZALAGAI : streamelje, VAGY KIHAGYJA?
A lényeg: Peral nem finomkodik: lincselésnek nevezi a tárgyalását, és úgy tűnik, élvezi a gondolatot, hogy ezzel a dokumentumfilmmel mindenki megismerheti önmagát. Videócsevegésen keresztül beszél a börtönből, ahol 25 évre ítélték szeretője, Pedro Rodriguez meggyilkolásáért. Az ügyészek azt állították, hogy ő és ő Egyéb szeretője, Albert Lopez összeesküdt Rodriguez megölésére, bekábította és megölte, holttestét egy autó csomagtartójába gyömöszölte, majd benzinnel leöntötte és felgyújtotta a bizonyítékokat. A tárgyalás során Lopez és Peral a másikat vádolták azzal, hogy ő a fő elkövető; az ügyészek mindkettőre mutattak.
dragula boulet testvérek a húzásból
Érdekes ránc? Peral és Rodriguez a Guardia Urbana rendőrség partnerei voltak. Ez hozzájárult az ügyet körülvevő média szappanoperához; számtalan TV-híradó klipből áll, amelyek az alapvető tudósításoktól a viszonylag felháborító pletykák terjesztéséig terjednek, amelyek csak a kifejezés leglazább és legnagyvonalúbb meghatározásával azonosíthatók újságírásként. Az egyik újságíró azt mondja, nem tudja, hogy Peral bűnös-e vagy sem, de biztos benne, hogy a tárgyalása nem volt igazságos; mások nyíltan elismerik, hogy a tárgyalásról szóló tudósításuk és kommentárjuk etikailag megkérdőjelezhető volt.
Miért? Nos, az ügyészségnek nem volt kemény bizonyítéka Peralt elítélésére, ezért megtámadták a karakterét, könyörtelen cselszövőnek festve, aki aludt; Az egyik ügyész azzal vádolja, hogy monogám patológiája van, a film pedig egy montázst vág össze, amelyben a tárgyalás tanúit egyenesen megkérdezik, lefeküdtek-e valaha Perallal. Az ügyészek a mobiltelefon-üzenetét és a hívásnaplóit is felhasználták arra, hogy feltételezések gyűjteményét olyan elméletté állítsák össze, amely szerint ő és Lopez előre kitervezték a gyilkosságot. Bizarr cucc, mindenképp megérdemel egy mélyebb vizsgálatot, és talán még dokumentumfilmes formában is.
Fotó: Netflix
Milyen filmekre fog emlékeztetni?: A Netflix rendszeresen ad ki igazi krimi dokumentumokat a kitalált dramatizálások mellett – lásd még A gyilkos nővér elfogása és A jó nővér , vagy Beszélgetések egy gyilkossal: A Ted Bundy szalagok és Rendkívül gonosz, megdöbbentően gonosz és aljas .
Érdemes megnézni a teljesítményt: Carlos Quilez újságíró tisztán beszél, és azt mondja, hogy a kiadványa Peralról írt néhány története saját szavai szerint szégyenletes volt.
Emlékezetes párbeszéd: Quilez így összegzi a kizsákmányoló médiaőrületet ebben a szerelmi háromszög gyilkossági ügyben: Minden szaftos hozzávaló ott volt ahhoz, hogy belemerüljünk.
Szex és bőr: Egyik sem.
Felvételünk: Kár, hogy ez a levétel egy határvonal-gyenge kísérlet egy kényes és vitatott történet megküzdésére. Valószínűleg segít, ha már ismeretes erről a furcsa esetről, mielőtt kirobbanna Rosa Peral szalagjai . A film furcsán nyugtalan és nemlineáris, az események idővonalát zagyvaságba vágja, és azt várja tőlünk, hogy összerakjuk valami koherenssé – folyamatosan ugrál a 2017-es, 2020-as és a jelen eseményei között, megduplázódik és előreugrik, és talán akkor működik, ha nagyon közel hajol, nagyon figyelmesen bámulja a képernyőt, és jegyzetel, de vajon nem az a lényege, hogy a legtöbb igaz krimi dokumentumfilm tisztán keresse a kaotikus eseményeket? Úgy fejeztem be a film megtekintését, hogy nem tudtam pontosan, mi is történt 2017. május 1-je tragikus éjszakáján, ami azt súgja, hogy az ismerősök számára jobban működhet, kiegészítve a korábban kialakult tudósításokkal.
Mégis lenyűgöző hallani, ahogy Peral elmondja az esetét; valakinek, aki azt állítja, hogy jogtalanul van bebörtönözve, úgy mutatja be magát, mint aki magabiztos az igazság saját verziójában, és ritkán van öntörvényű vagy szándékosan felháborodást kelt. Hitelesebbnek tűnik, mint a vádaskodó ügyvédek, akik arrogánsan és kissé védekezően viselkednek, és az újságírók, akik sajnálkozva vagy nem bocsánatkérő vállrándítással tekintenek vissza rémisztő riportjaikra és kommentárjaikra. Ezek a hangok kiemelik a történet gazdag szubtextusának egy részét, amely érinti a nőgyűlöletet és a szexizmust, a szenzációhajhászatot és a rendõrség és az igazságszolgáltatás rendszerbeli hibáit – ami azt jelenti, hogy egy Peral helyzetében lévõ férfit szinte bizonyosan másként kezeltek volna a bíróságon és az igazságszolgáltatásban. a főcímeket. De a dokumentumfilm értelmetlenül bonyolult szerkezete elvonja a figyelmet a szembetűnőbb pontjairól; Például Peral védőügyvédje arról beszél, hogy az ügyészség hogyan keveri össze a bűn elkövetését a bűncselekmény elkövetésével, egy gondolat, amely elveszik a narratíva hullámaiban. Úgy tűnik, hogy Peralnak vannak lényeges megjegyzései, de ez a töménytelen film gondoskodik arról, hogy soha ne ütjenek olyan keményen, mint kellene.
Felhívásunk: HAGYJA KI. Rosa Peral szalagjai egy lenyűgöző történet, de egy frusztráló óra – túl frusztráló.
John Serba szabadúszó író és filmkritikus, a michigani Grand Rapidsben él.