Jártál már valaha élőben monológust vagy egyszemélyes műsort nézni? Az egyetlen színész jelenléte ellenére meggyőző, mert a közönség rá és a történetekre összpontosít. De általában nem működnek a tévében, mert a díszletekkel és a jelmezekkel, valamint a VFX-el az emberek elvonják a figyelmüket, és valami meghajtású történetet várnak. De David Weil, a Vadászok , hétrészes antológiát készített, ami nagyjából semmi de monológok. Ezúttal működik?
CSAK : ÁRAMOLTATÁS VAGY UTASZTÁS?
Nyitó lövés: Amikor Anne Hathaway felvételét látjuk, halljuk Morgan Freemant is: 'Ha a jövőbe utazol, megúszhatod-e a múltad?'
A lényeg: Egyedül egy hét részes antológia-sorozat, amelyet David Weil ( Vadászok ), ahol minden történet egy-egy csúcsszínész (vagy az utolsó epizód esetében kettő) körül forog, olyan karaktert játszva, aki feltárja, hogy mi az emberiség definíciója.
Az első epizódban Hathaway Leah-t alakítja, akit anyja házának pincéjében lyukasztottak az elmúlt öt évben, és megpróbált kommunikálni a jövővel. Mégpedig önmagának jövőbeli változatával. Kétségbeesetten kell beszélnie a Future Leah-lel, és nem csak azért, hogy figyelmeztesse a leendő barátokra vagy a részvények felvételére. Miközben megpróbálja felvenni a kapcsolatot, felhívja a tartós gondozó intézményt, ahol édesanyja lakik. Az elmúlt öt évben szenvedett az ALS-től, ami elrabolta a képességét, hogy kommunikáljon Leah-val vagy bárki mással.
Tánc a csillagokkal 30. évad
Leah felveszi a kapcsolatot és elkeseredik, amikor megtudja, hogy önmagának az a változata, amelyhez öt éve kapcsolódik, 2019-ből származik. Nem vagy boldog! Csak néma vagy !, Leah elmondja, mit gondol a múltjának. De amikor megpróbál kommunikálni a jövőbeli önmagával, akkor kap egy másik, még naivabb 2019-es modellt. Ekkor jön rá, hogy mit csinált az első Leah. Ezután a jelen Leah elmondja mindkét verzióját, hogy miért kell a jövőbe mennie, elsősorban anyja szenvedéseivel.
Egy másik epizódban Uzo Aduba Sashát alakítja, akit 20 éve bezártak egy okosotthonba, miután egy világméretű esemény (esetleg járvány?) Bezárásra kényszerítette őt és szeretteit. Most az intelligens otthonának szoftvere megpróbálja rávenni a távozásra, még akkor is, ha Sasha még mindig szuperálló a külvilággal szemben.
Fotó: Jason Laver / Amazon Prime Video
Mire mutat rá emlékeztetni? Egyedül hangulata hasonló az HBO-hoz Parti Elitek , ahol az egyéni előadók lényegében 15-25 percig monológoznak, bár a fenti két rész esetében a színészek beszélgetnek valaki vagy valami , legyen az intelligens otthoni szoftver gazdagép, vagy jövője és korábbi verziói.
South Park ingyenes streaming
A mi Take: Weil és négy másik rendező irányította ezen antológia hét epizódját; a Hathaway-t Zach Braff rendezte. Az elképzelés az, hogy mivel az epizódok többnyire egyszemélyes műsorok, az olyan csúcsszínészek használata, mint Aduba, Hathaway, Helen Mirren, Anthony Mackie, Constance Wu és Nicole Beharie - Freeman és Dan Stevens párosításával a fináléban - segít abban, hogy érzem, hogy a monológok tényleges történetekké válnak. Ezek a színészek képesek átadni az érzelmek teljes skáláját, amelyet ezek a szereplők átélnek, más szereplők valódi segítsége nélkül. Valójában úgy tűnik, hogy a zöld képernyők ellen cselekszenek, a díszletek körülményei nagyon csekélyek.
És ez a fő probléma Egyedül . Amikor a Hathaway és az Aduba epizódokat egyaránt megnéztük, soha nem remegett az az érzésünk, hogy színészi gyakorlatokat és nem valós történeteket nézünk. Ne értsen félre: A színészi játék, amit láttunk, hihetetlen volt. De úgy érezték, mintha valami üres színpadon láthattad volna a COVID előtti napokban (vagy a Zoom manapság), a bevételt a színész kedvenc jótékonysági szervezete kapta. Remek előadások - Aduba különösen jó -, de soha nem hittük el, hogy a saját világukban létező konkrét karaktereket figyeljük.
Lehet, hogy Weil és írói írása túl sűrű volt, és nem engedett semmilyen csendes pillanatot. Annak ellenére, hogy az epizódoknak többé-kevésbé csak egy szereplője volt, úgy tűnt, hogy vannak olyan szegmensek, amelyeket pontosan monologizálásra és érzelemkeltésre terveztek, de nem voltak pillanatok, amelyek az előadóknak vagy előadásaiknak lélegzetet engedtek volna.
Persze az általunk látott epizódok eléggé tengerészeti tekintetűek voltak, de nem ez zavarta a felhasználást. Ami minket zavar, az az, hogy amikor egy színész kamerába beszél, és nem egy másik fizikai jelenlétbe, akkor az egész gyakorlat legjobb esetben disztópikusnak látszik és hangzik. Nem várunk boldog befejezéseket egy ilyen előadáson, de az biztos, hogy úgy tűnt, egyik szereplőt sem szánják középszerű befejezésekre. És ez egy idő után öregszik.
És az utolsó epizód, amikor Freeman egy Stuart nevű idős férfit játszik, egy kis kulcsot tartalmaz a dirges parádéhoz. Stuart hangját halljuk az egyes epizódok elején, így valószínűleg köze van ezekhez a történetekhez. De vajon meg akarjuk-e tenni a hat epizódot, hogy kiderítsük ezt a fordulatot? Két rész, és nem vagyunk biztosak benne.
Szex és bőr: Egyik sem.
Elválás lövés: Miután megtette, amit tett, Leah tudja, mit jelenthet a döntés pillangó hatása, ezért hátradől, meghallgatja azt a dalt, amelyet édesanyja gyermekkorában játszott és nyugtatásra szorult, és várja a sorsát.
Green Bay Packer játékcsatorna
Alvócsillag: Jack Quaid az intelligens otthoni számítógép hangját játssza az Aduba epizódban. Különböző időpontokban úgy hangzott, mint Dax Shepard vagy Adam Scott, de kiváló időzítéssel rendelkezett, tekintve, hogy felvételi fülkéből teljesít. Segít abban, hogy két legjobb színész gyereke.
A legtöbb pilóta-y vonal: Ne mondd, hogy lány! Leah azt mondja a múltjának (vagy állítólag elmúlt) önmagának.
Felhívásunk: Kihagyja. Mint mondtuk, az előadások Egyedül igazán jól működött volna a színpadon. De a tévében még az éles előadások sem pótolhatják a cselekvés hiányát vagy a történetek meghajtását. Van egy oka annak, hogy a monologizálás ritkán fordít filmre vagy tévére jól, és Egyedül megmutatja miért.
Ha streamelni vagy kihagyni a csillagokkal tarkított antológia sorozatot #Csak tovább @PrimeVideo ? #SIOSI #SolosPrime
- Döntött (@) 2021. május 22
Joel Keller ( @joelkeller ) az élelemről, a szórakozásról, a gyermeknevelésről és a technikáról ír, de nem űzi magát: tévés drogos. Írása megjelent a New York Times, Slate, Salon,RollingStone.com,VanityFair.com, Fast Company és másutt.