A problémák: A „Porky’s” állítólagos jószívű nosztalgiája nem az, ami volt

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Powered by Reelgood

A New Orleans-i születésű rendező, Bob Clark szakmai élete nagy részét Kanadában töltötte filmkészítéssel, termékenyen és a műfajok szokatlan változatosságában. Sokféle érdeklődési köre volt? Igen. De az is nagyon valószínű, hogy az 1970-es évek kanadai adótörvényei, amelyek lehetővé tették, hogy a filmalkotások adómenedékként szolgáljanak (feltéve, hogy betartották a szigorú bejelentési határidőket), szintén meghatározták produkciói karakterét.



Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, amelyek valóban bizánciak voltak, gyakrabban készültek olyan filmek, amelyek adóbedobással készültek, mert tudott nem feltétlenül azért, mert a film készítőinek különös gondjuk volt elkészíteni őket. Ez inkább az eklektikus auteurizmus bármely fogalmánál gyakorlatilag Clark ’70-es évek közepétől a ’80-as évek elejéig terjedő futamának köszönhető. (Valószínűleg sietve hozzáteszem.) Ennek az időszaknak a filmjei között szerepel az intenzív Monkey's Paw variáns Halál Álom , a halhatatlan Fekete karácsony , a meglepően élénk Sherlock Holmes kép Gyilkosság rendelettel és a nagyon klassz Jack-Lemmon főszereplésével készült színházi adaptáció Tisztelgés .



Ami azonnal következett Porky , egy film olyan nyers és harsány, mint Tisztelgés szentimentális volt. Ma van a film bemutatásának 40. évfordulója – legalábbis Dél-Karolinában és Coloradóban, két területen kevésbé valószínű, hogy ellenségesen köszöntik, mint New Yorkban. Mert annak ellenére, hogy kanadai produkcióról van szó, Porky szívében egy regionális amerikai kép volt, és valójában rendkívül személyes Clark számára. Forgatókönyvét a floridai Fort Lauderdale-ben, a viszonylag elnyomott Eisenhower-korszakban egy csomó horndog középiskolai cimbora mellett felnövő visszaemlékezéseire alapozta.



Ez egy olyan film, amelyik fél lábbal van National Lampoon's Animal House , néhány lábujj be Amerikai graffiti , és egy sarok vagy egy metaforikus láb más része a durva softcore pornóban. Ez egyben fura bevezető is annak, hogy a revizionista déli liberális erények szerint milyennek kell lenniük, és e tekintetben pofátlanító.

Porky , vagy ahogy a nyitócím is mondja, Bob Clark Porky-ja az első felvételből árulkodik érzékenységéről, amely a középiskolás Pee Wee Morris reggeli faját ábrázolja, amint sátrat ver az ágyneműben. Pee-Wee, akit Dan Monahan extrém játékszínész alakít, felkel, hogy megmérje az erekcióját, és megdöbbenve veszi tudomásul, hogy egyre rövidebb.



PORKYS REGGEL FA

hol van ma Meghan Mccain

Aztán irány az Angel Beach High, ahol Pee-Wee jobb adottságú haverjai egy tréfát szőnek, amiben egy színes bőrű fickót alkalmaznak, aki rendes zulu. Az egyik haver elkezdi ejteni az N szót, és társai megfenyítik. Úgy gondolom, hogy ez valósághű ábrázolás, és visszataszító. Az 1981-es mércével mérve azonban a nézőnek meg kellett értenie a rasszizmus kevésbé intenzív szintjét, és néhány szereplő ésszerű és elfogadható volt. Ezért nem baj, ha elmennek az útjukra. És az is rendben van, hogy később nevetni, amikor a csínyt végrehajtják. Több középiskolás fiút érint, akik most meztelenek; rossz hírű helyi nő; és a már említett színes bőrű, aki betör egy ajtót, és úgy csinálja, mintha fel akarná darabolni, machetével vetkőztette le a középiskolás fiúkat. Ó a vidámság.



Lásd még

A problematika

A problémák: „Carrie” a tinédzserek szexualitását vizsgálja Brian De Palma nyíltan férfias tekintetén (és sok disznóvéren) keresztül

Nagy része annak, ami De Palma Carrie-jét potenciálisan...

írta Glenn Kenny( @glenn__kenny )

Míg De Palma 1970-es Carrie kortárs középiskolás szereplőit túlszexuálisan ábrázolta, az 1950-es évek gyerekeit Porky patológiás megszállottjai. Nyilvánvaló, hogy ezt feddésnek szánták. Clark azt jelenti, hogy a nyikorgó-tiszta New Frontier képét teljes hazugságként ábrázolja. Ami bizonyos mértékig dicséretes. De ettől még nem válik kellemesebbé az a rész, amikor a tapasztaltabb diáklányok rávesznek egy újonc lányt, hogy megkérdezze Pee-Wee egyik bandáját, miért hívják Húsnak.

Aztán ott van a film gondolata, hogy a lány zuhanyozójába kukucskálni nem szexuális erőszak, hanem pusztán a hormonális felfokozott hangulat jele. És a kerek lány Phys-ed oktatójának elnevezése: Beulah Balbricker. És a futótréfa arról, hogy a fiatalabb testnevelési edzőt, Kim Cattrall nagyon friss Miss Honeywell-t miért hívják Lassie-nak. Hú fiú.

A fiú szexuális viccelődése időnként gyomorszorító. Korai várakozásukban, hogy milyen sorrendben fogják élvezni a szexuális összejövetelt Susan Clark Cherry Forever című filmjével, Pee-Wee (szerintem) azt mondja egy srácnak, aki szerinte ötödik lesz: Lekaparhatod a matracról. Edwin Starr szavaival élve: Jó Isten.

Josh flagg eljegyezte magát

PORKYS JEL

A film cselekményének motorja a címalapítás, egy sztriptíz-klub-bordélyház körülbelül 70 mérföldre a mocsarakban, amelyet egy megfelelően disznó Chuck Mitchell felügyel, Alex Karras egykori futballistával (Clark valódi férje) pedig az üzletember testvére. kényelmesen a seriff is azon részek körül. Porky és a fattyú zsaru rokonsága egyszer megalázza a fiúkat, és amikor egyikük, Mickey egyedül megy vissza, hogy bosszút álljon, megalázza és elpusztítsa azt a párt, nem egyszer, hanem kétszer. Ezt követően Art Hindle saját törvényhozója, Ted, a bosszúvágyó Mickey bátyja, és valaki, akit Porky egykor megégetett önfeledt fiatalságában, úgy dönt, tenni kell valamit. (Azt kell mondanom, hogy ez a film a családi kapcsolatok meglepően összetett hálózatát tartalmazza.)

De pontosan mit kell tenni? A válasz Brian Schwarztól függ, akinek karaktere a film fő tanulságos pillanatának tárgya. A Scott Colomby által alakított Brian az iskola talán egyetlen zsidó diákja, Cyril O’Reilly Timije pedig folyamatosan szüksége van rá. Tim apja nem csak egy nagyképű, hanem egy nemrégiben szabadult bűnöző, aki mindenkit, beleértve a gyerekét is, zaklatja. Amint a dolgok forrpontra érnek Briannel és Timivel, ökölharc következik, amelyben Brian könnyedén legyőzi őt, megnyerve a banda félig-meddig elfogadhatatlanságát. Az egyik fickó azt mondja Briannek, apropó Tim, noha ő egy gazember… még mindig a haverunk, tudod? Hú! Hallgasd meg a Rasszista barát című dalt! Akár által a Különlegességek vagy a The Might Be Gants, itt nincs különbség!

Brian az enyhülést öleléssé változtatja, amikor kitalál egy tervet, hogy visszajusson Porky-ba és Porky's-ba anélkül, hogy bajba kerülne a törvénnyel a megyehatár mindkét oldalán.

Bár a film azt akarja kijelenteni, hogy a fanatizmus elfogadhatatlan bármilyen emberi etikai és erkölcsi szempontból, valójában a maga módján azt mondja ki, hogy ez egy adott zsidó személy végső soron elfogadható, mert az hasznos .

Mindez a hülyeség akkor következik be, amikor a film utalásokat ad a sokkal érdekesebb történetre, ami lehetett volna: A Mickey és Ted közti jeleneteknek van egy tematikus vonzereje, amit egy John Milius vagy Walter Hill is jól ki tudott volna ugratni. De a film kitartóan visszatér a rajzfilmszerű szex-jape-okhoz, amelyek alig osztják meg a különbséget Aranyifjú és hát, Hustler .

A film kitartóan visszatér a rajzfilmszerű szex-jape-okhoz, amelyek alig osztják meg a különbséget Aranyifjú és Hustler .

Minél kevesebbet beszélnek a zuhany-kukucskálási jelenetről, annál jobb, különösen, mivel az egyik poén az, hogy Pee-Wee látását elzárja egy elhízott alany. Balbricker péniszrángatása és péniszrángatása rövid időre beindítja a filmet John Waters területének távoli közelébe, és a nevetéstől való megkísérlést követő jelenet a film néhány őszinte nevetései közül néhányat tartalmaz, annak ellenére, hogy pár évvel korábban jobban sikerült Monty Python Brian élete . A képnek két folytatása született, az 1983-as Porky’s II: A következő nap , amelyben a fickók kanosak maradnak és a Klánnal kavarnak, és 1985 Porky bosszúja , amelybe Clarknak nem volt beleszólása. Követniük kellett volna a fiúkat a gimnáziumból, hogy felfedezhessék Sandy Koufaxot, és összetörjék fiatalkori idealizmusukat a JFK-gyilkosság. Vagy nem. Kevesen nem értenek egyet azzal, hogy Clark jobban járt, ha követte a múzsáját, vagy esetleg a kanadai adómenedéket 1984-ig. Egy karácsonyi történet , amelyben saját nosztalgiaérzéke jól játszik Jean Sheparddal, és amely a tiszteletlenség és a nem kis érzelmek klasszikusa marad.

PORKYS ÖLTÖZŐ NYELV

hol kell nézni grinch

A veterán kritikus, Glenn Kenny véleményezi az új kiadásokat a RogerEbert.com-on, a New York Times-on és, ahogyan az idősebb korosztályhoz illik, az AARP magazinban. Nagyon alkalmanként blogol a címen Néhányan Futottak és tweeteket, többnyire tréfából, at @glenn__kenny . Ő az elismert 2020-as könyv szerzője Made Men: The Story of Goodfellas , a Hanover Square Press kiadásában.

Hol lehet streamelni Porky's