Van néhány régebbi film, amit megnézel, és azt mondod: Fiú, ezt ma biztosan nem tudnád elkészíteni. Aztán van néhány régebbi film, amit megnézel, és azt mondod: Miért a fenéért csinálták ezt? Be kell vallanom, hogy ez utóbbi tükrözi legjobban az 1980-as évekbeli érzéseimet A kék Lagúna , a felnőtté váló -miközben-hajótörött-paradicsom kép, jelenleg közvetítés az HBO Max-on .
A kék Lagúna kétszer adaptálták a vászonra az ellentmondásos R-besorolású kiruccanása előtt, amelyen valószínűleg nem megfelelő fiatal színészek, Brooke Shields és Christopher Atkins láthatók a bőrön, ahogy a realizmus látszólag megkívánta, és az új gyártási szabványok lehetővé tették. Az első némafilm volt, mára elveszett. A második kép brit, 1949-ben készült, és a főszerepben Jean Simmons szerepelt, aki többnyire szárongban mászkált.
Akárhogyan is. Az egyik ok, amiért soha nem ragaszkodtam a filmhez, egy részben ízlési, részben filozófiai probléma. Egy 1905-ös regény alapján Lagúna két fiatal, igazi viktoriánus gyermek, Richard és Emmeline történetét meséli el, akik egy hajótörés után partra mosódnak, és nagyjából maguktól maradnak felnőve és felnőtté. Ahogy a cím is mutatja, az egész vállalkozásnak van egy tündérmese. Olyat, amit mindig is kicsit visszataszítónak találtam.
A könyvben és az azt követő filmekben a gyerekeket először a hajó szakácsa, Paddy neveli, aki megtanítja nekik néhány dolgot a vadonban való túlélésről, mielőtt károgni kezdenek. Az 1980-as filmben Leo McKern, a felkapott brit színész alakítja, aki a Beatles-képben üldözte Ringo Starrt. Segítség! . Egy ponton megbünteti a fiatal Richardot és Em-et, ebben a részben a nagyon fiatal gyerekszínészek, Elva Josephson és Glenn Kohan.
Nem illik állandóan meztelenül rohangálni, mondja nekik. De a film üzenete, ha szóba kerül, az, hogy helyénvaló állandóan meztelenül rohangálni. Hogy az ember élete a természet állapotában nem csúnya, brutális és rövid, ahogyan Sir Thomas Hobbes fogalmazott, hanem inkább az édeni kikapcsolódás lehet. Ez egy riff a felvilágosodás filozófusának, Jean Jacques Rousseaunak a nemes vadról alkotott fogalmáról. Egy elképzelés, amely beépült a 18th- Századi francia regény, Paul és Virginie , ami viszont hatással volt az ír szerzőre Lagúna , Henry De Vere Stackpool. ( Paul és Virginie Gustave Flaubert tragikus hősnője, Emma Bovary nagy kedvence volt: Olvasta Paul és Virginie , és a kis bambuszházról álmodozott… Nos, miközben Emma Bovary valóban tragikus hősnő volt, ő is, valljuk be, egy kicsit kábítószer is volt.)
hogyan kell nézni a canelo küzdelmet
A film láthatóan régóta Randal Kleiser álomprojektje volt, és a hatalmas siker után Zsír megvolt a befolyása, hogy ez megvalósuljon. A Az IMDb oldal trivia szakasza mindent elmond az akkor még fiatal sztárokról, akiket a főszerepekre gondoltak. Em szerepe a modellből lett színésznőhöz, Brooke Shieldshez került, akinek megjelenése és tartása már a prűd amerikaiakat is ujjmozgatásba sodorta. Körülbelül tizenöt éves volt ekkor. Richard szerepét az újonc Christopher Atkins kapta, aki maga is modell, és az előadó, akit a filmben a legtöbbet ábrázoltak meztelenül.
A technológiai kreditek, ahogy a Variety mondaná, elsőrangúak. Az operatőr, Nestor Almendros természetes fényű mester volt, aki kiválóan alkalmas arra, hogy megörökítse a Fidzsi-szigetek buja, napsütötte szépségét, ahol az elveszettek felnőnek. (Három évvel később Eric Rohmer filmjét forgatta Pauline a tengerparton , az én pénzemért egy sokkal jobb tini-felfedezi a szexualitást a nyáron játszó film.) Basil Pouledouris elkészítette a duzzadó zenekari partitúrát, amely finoman zongoraalapúvá válik, miután a gyerekek felfedezik a te-tudod-milyen örömét. Stb.
A gyerekeket egy San Franciscó felé tartó hajón mutatják be, a szex témáját pedig már az elején bemutatják, amikor Richard felfedez egy kis szépiapornót, ami a fent említett Paddy tulajdonában van. Paddy vezeti a mentőcsónakjukat, miután a hajó lezuhan, és ő az egyik irányba evezett, míg az összes többi fél a másik irányba. Amint látják a szigetet, egy teknős, egy páva, egy leguán és még sok más észreveszi, hogy közelednek. Nirvána, itt vagyunk! Paddy rapszodizál. Nemcsak a beállítás ragadja meg, hanem az is, hogy már nem kell rendeléseket felvennie. Pont, mint benne Szomorúság háromszöge !
Valójában, Holden Caulfieldet átfogalmazva, ez többnyire sok Robinson Crusoe szar, amíg Paddy meg nem veszi. Mielőtt ezt megtenné, megtanítja a gyerekeket az életben maradás bizonyos alapjaira, és azt tanácsolja nekik, hogy maradjanak távol a sziget túlsó részétől, ahol valami pogány, esetleg kannibál tevékenységet észlelt. És amint Paddy kimegy, elindul Richard és Em szexversenyére.
Oké, nem egészen. Amikor találkozunk Richard és Em Atkins és Shields változataival, karácsony reggel van, és Richard készített néhány meglepetést Em számára, köztük hamis rénszarvasnyomokat. A Douglas Day Stewart által írt forgatókönyv a karakterek különféle zavarainak zavaros természetét mutatja be, mint amikor Richard egy ponton összekeveri a Miatyánkot a Hűség zálogával. Ez is sokat táviratoz, ahogy a karakterek hormonjai működésbe lépnek.
hány epizód van
Miért veszekedünk mindig annyit? – kérdezi Em Richardot. A figyelmes nézők azt gondolják majd: MERT VALÓBAN AKARNAK SZEXÜLNI. És miért nem? Mindketten fiatalok és rendkívül vonzóak, barnák, meg ilyesmi.
De nem értik magukat. Folyton csak eszembe jutnak ezek a furcsa gondolatok. A gyerekek még jobban összezavarodnak, amikor Emnek megjön az első menstruációja, amit titokban akar tartani. Tehát Richard is alacsony szinten akarja tartani az első vándorlást (egyedül találta ki, hogy mi lesz, jó haver), amelyen Em besétál.
mikor jön vissza a vaku
Az éles tekintetű és még kevésbé éles szemű nézők ezen eszmecsere során veszik észre, hogy Brooke Shields hosszú haja szó szerint a mellére van rögzítve, nehogy felfedje őket. Amikor a filmben szereplő, úgynevezett meztelen jeleneteiről kérdezték, néha azt válaszolta, hogy nem sok gond, mert nem ő csinálta. Mindig legalább részlegesen lefedett állapotban dolgozott, és sokat használt egy testet.
Ez inkább más volt, mint Csinibaba , amelyet tizenegy évesen készített, és hátulról látható, ahogy valójában meztelenül. Amiről ő is vállat vont. És továbbra is. Nak nek New Yorker Michael Schulman író nemrég azt mondta: tizenegy évesként nem volt szégyenem. Nem volt „bimbózó szexualitásom”. Lehet, hogy naiv voltam, és talán a tizenegy éveseknek annak kellene lennie. Láttam az eredeti fotót – elkészítettük E. J. Bellocq fotóit és újra létrehozta őket , és az enyém történetesen a heverőn volt, meztelenül. semmi kétségem nem volt ezzel kapcsolatban. Az emberek azt akarták, hogy áldozat legyek, és bántalmazva érezzem magam. Gyerek voltam, aki Fellini moziba jártam anyámmal. A művészet világában voltunk. Modellekkel voltunk körülvéve. Mindenki meztelenül járkált. Volt benne szabadság.
Mind Atkins, mind Shields nagyon vonzó és nem befolyásolja a szerepüket. Ennek ellenére nem egészen adják el az ártatlanság ódáját, amilyennek a film szeretne lenni. Kölcsönös ellenségeskedésük akkor határozható meg, amikor Richard Em bimbózó kebleire kommentálva felfújja: Úgy nézel ki, mint az egyik olyan kép, amelyik Paddy fiókjában volt. Az egyik ilyen „hootchie kootchie” lány.
Miután Richard és Em rájönnek, hogy VALAMIT együtt kell tenniük, hogy enyhítsék késztetéseiket, a párbeszéd Goofy Townba megy:
Richard: Olyan viccesnek érzem magam a gyomromban.
Em: Én is.
melyik csatornán folyik ma a packers játékRichard: Olyan gyorsan ver a szívem!
Em: Az enyém is!
Richárd: Beleegyezik-e tájékozottan abba, amit tenni fogunk?
Nem, ezt nem mondja. Körülbelül egy óra és öt percről van szó, és itt a filmben sok fedetlen oldal, ájult feloldódás és zongoratémák szerepelnek. Ezek után a gyerekek egyszerűen nem tudnak betelni. Ha rátérünk, ezek egyike sem vonz különösebb érdeklődést. Az ábrázolások többnyire művészi aktok, némi amerikai ravaszsággal, ha úgy tetszik.
Amúgy, miután megtette a tettet, most már Em és Richard remekül kijönnek egymással! Csúszda! Vízesés! Úszás a delfinekkel az eltalálás között, amivel egyszerűen nem tudnak betelni. Az élet helyes, és Em hamarosan terhes lesz, de az új Ádám és Éva nem tudja ezt. Akárcsak egy férfi, Richard azt mondja: Ha abbahagyod az evést, meghízol. Em, feszültnek érzi magát, elkezdi visszatartani a szexet: Ha már nem fáj, megtesszük. Ez, ahogy játszották, szemforgatás, és azt hiszem, ha valóban láttam volna a filmet 1980-ban, akkor annak találtam volna.
Nem sokkal ezután Richard belebotlik egy vérszertartásba, amelyet a sziget eddig nem látott őslakosai végeznek. Ez a film legőszintébben sértő darabja, egy olyan jelenet, amely ugyanolyan kulturális belátással és érzékenységgel bír, mint az a Bugs Bunny rajzfilm, ahol a lándzsás őslakos újra és újra Unga-bunga-t kiált. Úgy tűnik, ebben a világban A kék Lagúna , csak a fehér vad nemes.
A gyerekük persze gyakorlatilag egy Ivory Snow reklám. Em és Richard pedig nem igazán érti meg a születés csodáját: Miért született gyerekünk? Nem tudom. Ami maradt, kivéve egy lezárást, amely azt jelzi, hogy a pár retteg attól, hogy megmentsék őket az öngyilkosság romantikus elképzeléseivel. Igen.
tampa bay bucs ingyenes élő közvetítés
Az előbb említettekben New Yorker magazin interjújában, amelyben az új Hulu dokumentumfilmet reklámozza Pretty Baby: Brooke Shields , Pajzsok tárgyalja három rendező részletesen – Louis Malle, Franco Zeffirelli és Lagúna ’s Kleiser. Malle, aki rendezte Csinibaba , úgy tűnik, valami zseninek és összességében szilárd állampolgárnak tartja. Végtelen szerelem Zeffirelli szerzőjét diktatórikusnak fest, valami Jekyll és Hyde figurát, bár erős látásmóddal. Ez Kleiser, akihez egy kis kalapács kell. Láthatóan meg volt róla győződve, hogy ő és Adkins a valóságban is kivirágoznak a kamerák előtt, ami elkapja őket a szerelemben. Shields hitetlenkedve megjegyzi: olyan volt, mint az eredeti valóságshow!
Így folytatja: A helyzet az, hogy nem tudtam, hogy ez a céljuk. Nem tudtam, hogy Randal ezt mondta az embereknek, hogy tényleg látni fogják, hogy ez a színésznő valóban felébred, és ezt a filmen is meg fogjuk fogni. Mármint egy ilyen szánalmas perspektíva. Emlékszem arra gondoltam: Cselekedhetnénk? Nem gondolod, hogy elég tehetséges vagyok? Szerinted ez kell nekem?
Kiderült, talán nem. Shields, aki sokat tűrt a sajtóban, a pletykák és a kritikusok részéről egyaránt, végül ügyes komikus színésznek bizonyult. Ami pedig azt illeti Lagúna , most úgy tűnik, mint egy ereklye a karrierjében, amelynek a fent említett mesebeli aspektusa olyan szilárdan gyökerezik a szexualitás elavult fogalmaiban, és olyan, hogy úgy gondolom, hogy nosztalgia fogságában kell lenned az iránt, amit még soha. tapasztalt, hogy a varázsa alá kerüljön.
A veterán kritikus, Glenn Kenny véleményezi az új kiadásokat a RogerEbert.com-on, a New York Times-on és – ahogy az idősebb korosztályhoz illik – az AARP magazinban. Nagyon alkalmanként blogol a címen Néhányan Futottak és tweeteket, többnyire tréfából, at @glenn__kenny . Ő az elismert 2020-as könyv szerzője Made Men: The Story of Goodfellas , a Hanover Square Press kiadásában.