Elcsépeltnek és visszafogottnak tűnik azt állítani, hogy ez egy törékeny év volt a streamelés szempontjából, különösen azért, mert a streamelés kezdete óta minden év óriási változások éve volt.
De míg a korábbi években úgy érezte, mint a ház Netflix épült a jövő hulláma volt, a színházi és a közvetítés maradt a nyomában; 2022-ben elkezdtünk repedéseket látni néhány jelentős streaming szolgáltatás páncéljában, mivel a jegypénztári bevételek (viszonylag) megugrottak, és a közvetítésnek megvolt a maga újjáéledése. Ez jó hír a fogyasztók számára, akiknek több választási lehetőségük volt, mint valaha. Másrészt ez aggasztó hír azoknak a platformoknak, amelyek egykor úgy tűntek, hogy elkerülhetetlenül ők lesznek a szórakozás egyetlen célpontja.
Azonban nem minden streaming szolgáltatásnak volt ugyanaz az éve. Volt, aki látta, hogy a készletük zuhant, mielőtt a dolgok fellendültek valaha is legnagyobb kiadásukkal (ez a Netflix lenne). Mások ingatag terepen maradtak, mivel több bemutatót leállítottak, és az új tulajdonosoknak köszönhetően gyorsan megváltoztak a filmkiadási politika (ez lenne HBO Max ). Mások pedig úgy tűnt, nehezen regisztrálnak a nézők és a kritikusok listájára. Ez még a FAST (Free Ad-Supported Streaming Television) szolgáltatások, például a Tubi, a Pluto és az Amazon Freevee felfutását sem veszi figyelembe, amelyeknek állítólag nagy évei voltak – olyan nagyok, hogy még az óriások is szeretik. Disney+ és a Netflix elkezdett játszani az alacsonyabb árú hirdetési rétegekkel, hogy versenyezzen, és megállítsa a veszteséget/hiányos nyereséget.
Ezt szem előtt tartva megkértük a h-townhome íróit, vagyis azokat az embereket, akik egész nap nézik, gondolkodnak és írnak a streaming szolgáltatásokról, hogy osszák meg, ki nyerte meg – és melyikük veszítette el – a 2022-es évet. Végezetül pedig összeszedünk néhány általános nyertest és veszteset, valamint néhány gondolatot az egyes streaming szolgáltatásokról – és azok kilátásairól és kihívásairól az újévben.
Meghan O'Keefe, vezető kritikus
Ki nyerte az évet? Ellentmondásos véleményem az, hogy egyetlen streaming szolgáltatás sem nyerte meg az évet, de egy olyan hálózat, amelyet többnyire streaming szolgáltatásba hajtottak össze, igen! Az FX idén olyan kínálattal uralta a kritikai és kulturális tájat, mint Az öreg, a medve, a tartalék kutyák, és Mit csinálunk az árnyékban …ami mind egyenesen… Huluba került.
mikor lesz sárgakő levegő
Ki veszítette el az évet? Annak ellenére, hogy az HBO Max-nak idén sikerült ellopnia a popkulturális beszélgetések jelentős részét olyan slágerekkel, mint Eufória, a Sárkány Háza , és A fehér lótusz , new head honcho David Zaslav brutális döntései a filmek polcaira és a szeretett műsorok lemondására örökre beszennyezték a márkát. Az HBO Max sikeres programozási évet ígér, de ehelyett borús a prognózis a szórakoztatóipar egykori nagy titánja számára.
Greta Bjornson, hírszerkesztő
Ki nyerte az évet? A Hulu könnyedén nyerte meg 2022-t. A streamer az év legjobb címei közül néhányat kínált, nagyrészt az FX kínálatában. Között A medve, mit csinálunk az árnyékban és A mennyország zászlaja alatt , sikert aratott, lebilincselő drámákkal és vidám vígjátékokkal egyaránt. Arról nem is beszélve, hogy a Hulu rengeteg hálózati műsornak ad otthont, mint pl Abbott Elementary és Bob hamburgerei . Bármihez is van kedve, a Hulu valószínűleg megvan. És amíg ott vagy, valószínűleg egy új falásba is belebotlhatsz.
Ki veszítette el az évet? Idén messze a Netflix volt a legkevésbé használt streaming szolgáltatásom. Miután évek óta rákattintottam a vidám piros logójára, egyre ritkábban látogatom, ahogy a tartalom nő, de a minőség csúszik. Bár a Netflixnek még mindig vannak olyan gyöngyszemei, mint a szívszorító Halott nekem (ami sajnos véget ért) és az ördögien nézhető A szerelem vak , ezen a ponton a peron meglátogatása a használtcikk-boltba tett utazást juttatja eszembe: át kell szűrni néhány szemét, mielőtt kincsre talál.
Kayla Cobb, vezető tévériporter
Ki nyerte az évet? Egyes győzelmek különösen édesek, és én is így érzek az FX 2022-es évével kapcsolatban. Évek óta azt mondtam mindenkinek, aki hallgatná, hogy ha az FX egy streaming-központúbb stratégiát alkalmaz, akkor király lesz. Eltartott egy ideig, de pontosan ez történt. Az öreg, a medve , és Üdvözöljük Wrexhamben a hálózat legnézettebb drámájává, vígjátékává és forgatókönyv nélküli sorozatává váltak. De ezek csak számszerű eredmények. Nem számolnak az örömmel Mit csinálunk az árnyékban 4. évad, a mély művészet Jobb dolgok és Atlanta utolsó szezonja, a ragyogás Fleishman bajban van , vagy Reservation Dogs , a tökéletességhez a lehető legközelebb álló műsor. Egyetlen másik hálózatnak sincs még az FX-hez közeli találatok és kihagyások aránya. Abban az időben, amikor a legtöbb hálózat még mindig falra dobja a spagettit, hogy lássa, mi ragad meg, ez az egyenletes minőség egy leheletnyi friss levegőt jelent.
Ki veszítette el az évet? A Gyűrűk Ura: A hatalom gyűrűi semmiképpen sem volt kudarc. Az előzetest állítólag 25 millióan nézték meg az első napon, így ez a legnagyobb debütálás a Prime Video történetében. De nehéz elképzelni, hogy ez a műsor beváltotta az Amazon hozzá fűzött nagy reményeit vagy a bejelentett 465 millió dolláros árcédulát. Az 1. évad futama alatt A hatalom gyűrűi többször is beárnyékolta az HBO A Sárkány Háza később pedig a Netflixé Dahmer – Szörnyeteg: Jeffrey Dahmer története . Ez egy olyan tendencia, amely az év végéhez közeledve folytatódik A hatalom gyűrűi továbbra is nagyrészt hiányzik az év legjobbjairól szóló beszélgetésekből. Igen, a Prime Video más elismert műsorokat is kiadott ebben az évben, például az elragadót Saját Ligája , az aranyos A nyár, amiből szép lettem , és természetesen a 3. évad A fiúk . De ha annyit költesz egy sorozatra, hogy az a streaming szolgáltatásod története lesz, akkor azt várod, hogy az év vitathatatlanul legjobbjai közé kerüljön. Amikor arra kerül sor A hatalom gyűrűi , ez egyszerűen nem így volt.
Raven Brunner, hírriporter
Ki nyerte az évet? Hulu elvette a tortát. Az FX-szel kötött partnerség révén a streaming óriás egymás melletti bömböléseket adott ki A medve és Fleishman bajban van , és a második évad Reservation Dogs . Megbízható forrás a következő napi streamingekhez is, ha a televíziózásról van szó, amely az idei műsort tartalmazza Igazából szerelem és Szépség és a szőrny különlegességek, és néhány Fox's Animation Domination kiadás, mint pl Bob hamburgerei és A Nagy Észak – külön díj felszámítása nélkül. Ezek mind előnyök a növekvő filmgyűjtemény mellett, amelyek az eredeti és a klasszikusok lenyűgöző keverékét alkotják. Sajnálom, de itt a Hulu az egyetlen helyes választás.
Ki veszítette el az évet? A Netflixen való gyűlölet a személyiségem fő része, ezért a nagy vesztesnek kell neveznem. A streamer mindig a pulzuson van, és óriási sikereket ért el az olyan kiadásokkal, mint például Idegen dolgok és Anna feltalálása , de a könyvtára annyira zsúfolt a bukásoktól, hogy a Google „Netflix releases 2022”-et kellett keresnem, hogy emlékezzek erre a két címre. Ráadásul továbbra is idegesítik az előfizetőket a platform változásaival (például egy hirdetésekkel támogatott szint), a szüntelen törléssel és a jelszómegosztás visszaszorításáról szóló beszédekkel. Ez egy nem tőlem, dawg.
Karen Kemmerle, a közösségi média igazgatója
Ki nyerte az évet? Ez egy nyakkendő! Most, hogy a Peacock a Bravo streaming otthona, egyre több időt töltök a platformon. Annak ellenére, hogy soha nem bocsátom meg nekik, hogy lemondtak Megmentette a Harang , a streamer érdekes spinoff anyagokat készített a meglévő IP-kből, mint pl Pitch Perfect: Lökhárító Berlinben és Igazi Miami Háziasszonyok az izgalmas új eredetiek támogatása mellett, mint pl Az üdülőhely és Farkas, mint én . Míg az előfizetőknek fizetniük kell azért, hogy több prémium tartalomhoz jussanak, a hirdetésekkel támogatott szintje lehetővé teszi, hogy a takarékos nézők lépést tartsanak kedvenc Universal tulajdonságaikkal.
Miközben nagyon várták Halo a sorozat bukottnak tűnt (legalábbis a hozzám hasonló avatatlanoknak így volt), a Paramount+ sikeresnek bizonyult az örökölt ingatlanokba való befektetésben ( Star Trek ) és az alkotók (Taylor Sheridan). Ráadásul az összes kedvenc Paramount sitcomom és valóságprogramom könnyen elérhető streamelésre egy könnyen használható felületen! Hogy nem szerethetném?
Ki veszítette el az évet? Számomra a Netflix a streaming vesztese. Az árak felemelése és a hirdetésekkel támogatott szint hozzáadása? Tehetséges és keményen dolgozó munkatársak tömeges elbocsátása alapos ok nélkül? Dave Chappelle mellett állsz számos transzfób megjegyzés után? Törlés A Bébiszitterek Klubja ?! Csak nincs verseny! Őszintén szólva, ha nem kellene Netflix tartalmat néznem a munkám miatt, már lemondtam volna az előfizetésemet.
Menta Anna, vezető filmriporter
Ki nyerte az évet? Ne figyeljen a legutóbbi, közepes Will Smith filmjükre – az Apple TV+ nyerte az évet. A csodálatosval kezdődött KÓDA márciusban hazaviheti a legjobb kép díját, így az Apple az első streaming szolgáltatás, amely elnyerte a díjat. (Kemény szünet, Netflix.) Ezzel folytatódott Végkielégítés , h-townhome’s pick for the 2022 legjobb tévéműsora , és a személyes új ELVESZETT . És elmondom mindenkinek, hogy Will Ferrell/Ryan Reynolds karácsonyi filmje baromi jó volt. 2022 az Apple éve volt.
Ki veszítette el az évet? Egy ilyen erős 2021 után az egész szél kiment az HBO Max vitorlájából, amikor vezérigazgatóvá nevezték ki David Zaslavt, aki a Warner Bros. Discovery egyesülésének élén állt, és visszafelé tárcsázta az eredeti streamelést. Egyes mozifilmek 45 napos mozik után csendben leálltak a streamerről, visszatérve ahhoz az ígérethez, amely sok új előfizetőt motivált az előző évben. És persze, az HBO-nak még mindig volt Sárkány háza 2022-ben, de az HBO Max mint márka halott. És úgy tűnik, most csak „Max”? Gyerünk. Ez szívás.
Samantha Nungesser, hírriporter
Ki nyerte az évet? Ez alapvetőnek tűnik, de én a Netflixet választom. Értem, Bridgerton 2. évad az év elején, Idegen dolgok 4 a nyár folyamán, és a 2022-es év vége a robbanóanyaggal Harry és Meghan dokumentumfilmek? Páratlan. Ráadásul nem feledkezhetünk meg azokról a Ryan Murphy-slágerekről, és szerda , amely teljesen átvette a TikTok hírfolyamomat.
Ki veszítette el az évet? Sajnálom, Paramount+, nem szolgáltál jól ebben az évben – egyszerűen azért, mert még nem néztem meg egyetlen műsorodat sem, ami lehet, hogy „velem baj”. Végül is csak az első évadnál tartok Yellowstone , ami egyébként a Peacockon van.
Brett White, vezető tévériporter
Ki nyerte az évet? Az HBO Max továbbra is olyan innovatív és szórakoztató tartalmakat készített, amelyek a már létező műfajokat merész új területekre terelték. Farkasok nevelték , Legendás , F-Boy sziget , Kikapós nő - egyetlen más streaming szolgáltatás eredetije sem érintheti meg az HBO Max-ot, mert egyik sem elég merész.
Ki veszítette el az évet? Az HBO Max, mert az összes innovatív műsort törölték, és maga a streaming szolgáltatás úgy tűnik, hogy kölcsönzött időből él, miután a Discovery megvásárolta. David Zaslav irányításával egy ember, aki híresen utálja a forgatókönyves televíziózást , az egykor tekintélyes streamer lassan több legalacsonyabb közös nevezőjű valóságtartalmat is hozzáadott, mint például Chip és Joanna Gaines Magnolia Network. Ez olyan, mint amikor Farkasok nevelték a főszereplőt szó szerinti fává változtatta. Félelmetes, ami az HBO Max-szal történik.
Alex Zalben, ügyvezető szerkesztő
Ha megnézzük a stáb beadványait, teljesen egyértelmű, hogy összességében az FX-et részesítették előnyben a Hulu-n keresztül, mint idén nyertes; az HBO Max és a Netflix pedig holtversenyben veszített. De ássunk egy kicsit mélyebbre minden egyes streaming szolgáltatást egyénileg, plusz néhányat, ami kimaradt a jelölésekből. És ami talán még fontosabb, elhamarkodottan találgassunk, milyen lehet a 2023-as évük.
Netflix
Ahogy fentebb említettük, ez egy durva első félév volt a Netflix számára, köszönhetően az előfizetők számának növekedésének hiányának, a rossz sajtónak és néhány foltos nagy műsornak ( Anna feltalálása és Bridgerton fényes foltok voltak) , és az év vége, amikor a hirdetésekkel támogatott szintjük bizonytalanul indult. És bár kasszasiker filmjeik hatalmas nézettséget kaptak, tettek-e valamilyen kulturális hatást? Hol vannak az enyémek Szürke Ember iacs at? Ennek ellenére a Netflix a csúcson van az előfizetők számában, és ahogy többen említették, a műsorok is így vannak Szerda, Dahmer – Szörnyeteg: Jeffrey Dahmer története, és Stranger Things kulturális behemótok voltak, valamint hatalmas nézettséget nyert. 2022-ben a nagy kérdés az volt, hogy a Netflixnek mi mása van, mint Stranger Things ? Most már tudjuk. Talán.
Ítélet: Győztes (az utolsó másodperces döntés alapján)
Kilátások 2023-ra: Nyitott kérdés, hogy további évadok-e Szörnyeteg képes reprodukálni Dahmer ’s sikere, akár a szerda A 2. évad (a műsort hivatalosan még nem mutatták be) megismételheti az első hatalmas számát anélkül, hogy kitörne a TikTok trend, és a hirdetési réteg botlása riasztó. A Netflix már nem az, mint két éve, jövőre lép be, de néhány győzelemmel újra a csúcsra kerül. Vagy folytasd a tetején, azt hiszem.
Hulu
Noha a Hulu jövője továbbra is kérdéses, mivel nem nemzetközi márka (bevonják a Disney+-ba? Eladja a Disney a Comcastnak? Ki tudja?), a Hulu márkajelzéssel kapcsolatos kínos FX-et hagyják, és hagyják, hogy az FX eredetijei streameljenek. a Hulu originals egyértelműen hatalmas kritikai győzelem volt. Adja hozzá a 20th Century Studios filmjeit, például Préda, friss , Hellraiser, nem oké és még sok minden más, és egy teljesen működő streaming szolgáltatást kapsz, még akkor is, ha az NBCUniversal másnapi műsorok streamelése megszűnik a Peacock számára.
Ítélet: Győztes
Kilátások 2023-ra: Konszolidálják a Hulu-t a Disney+-ba? A Disney eladja a Hulu-t a Comcastnak? Hogyan fog fennmaradni a szolgáltatás a műsorszolgáltatók másnapi streamelése és a különféle egyéb streaming szolgáltatások által támasztott megnövekedett verseny nélkül? Bár a jövő mindig változóban van a zöld szalagok számára, amelyek képesek voltak rá, bőven volt időnk rájönni, hogy nem szabad számolnunk velük. És mivel az FX és a 20th Century márkák továbbra is erősek, amíg valamelyik öltöny rossz konszolidációs döntést nem hoz, a Hulunak itt kell maradnia.
Prime Videó
Évek telt el a Prime Video bevezetése előtt, és még mindig nem 100%-ig világos, hogy mi más a streaming szolgáltatás, mint egy jó dolog, amit karácsonyi ajándékok vásárlásakor érdemes megnézni. Az Amazon sikerre bukkant, leginkább a gyorsan terjeszkedőben A fiúk univerzum, valamint a macsó férfi akciósorozatuk ( Jack Reacher, Tom Clancy Jack Ryanje , akárhogy is hívták a Chris Pratttal készültet), és keményen dolgoznak azon, hogy megpróbálják kitalálni a YA teret olyan slágerekkel, mint A nyár, amiből szép lettem . De ami úgy tűnik, hogy költségvetési fókuszuk – a fantázia – vegyes volt: Farsangi sor még azelőtt törölték, hogy a megkésett második évadot leadták volna; Az idő kereke vegyes kritikai és rajongói reakciók voltak; és bár gyűrűk Ura egyértelműen volt néhány nagy bevezetési szám és szilárd Nielsen-statisztikák, amint fentebb említettük, 465 millió dollárt ért? A streamer egyetlen egyértelmű és nagy nyereménye a Thursday Night Football blokk, amely egy előadás előtti koncertté és interjúműsorsá bővült, bőséges hirdetési felülettel az Amazon navigációs sávjában – más néven a legjobb óriásplakáttal az interneten. De mindezek az elemek összefüggő streaming hálózattá zselésültek? Nem igazán. Adjunk hozzá egy nehezen navigálható felületet, és olyan szolgáltatást kapunk, amely úgy tűnik, hogy a kisgyermekkori szakaszban van, és fejlesztési szempontból egyenrangúnak kell lennie a Netflix-szel.
Ítélet: Vesztes
Kilátások 2023-ra: Nincs új évad gyűrűk Ura 2024-ig valószínűleg az abszolút őrület, bár van még A fiúk és annak spinoffja Gen V , valamint Az idő kereke és a a háború istene sorozat fejlesztés alatt. És remélhetőleg az Amazon megállapodása Mike Flanagannel a horror kínálatuk kidolgozásáról sikeresebb lesz, mint a Blumhouse-szal végzett kísérleteik. Az én pénzemért el kellene hagyniuk a szórványos forgatókönyvvel ellátott táblájukat, és az egyetlen dologba kellene hajolniuk: az élő eseményekre és a sportra. De én is több milliárd dollárral kevesebbet érek, mint Jeff Bezos, akkor mit tudhatok?
HBO Max
A fent említett okok miatt ez egy frusztráló év volt az HBO Max számára. Szinte minden vasárnap hatalmas műsorok jelentek meg a streamer névrokonától, az HBO-tól, többek között A Sárkány Háza és A fehér lótusz . Eközben az új főnök, David Zaslav csökkentette a költségeket azáltal, hogy leállította a filmeket is Denevér lány és Scoob! Holiday Haunt , látszólag figyelmeztetés nélkül húzott ki több sorozatot a szolgáltatásból, és általában rengeteg rosszindulatot kapott egy olyan streaming szolgáltatás iránt, amely – eddig a pontig – felfelé ívelőnek tűnt. Az HBO Max olyan helyként zárja az évet, ahol az alkotók és a nézők mindketten sziklás talajon vannak, nem tudják, hogy kedvenc műsoruk megtekinthető lesz-e, amikor reggel felébrednek. Ez nem jó módja a márkahűség ösztönzésének.
Ítélet: Vesztes
Kilátások 2023-ra: …A dolog azonban itt van, és hogy ne legyek durva: a fogyasztóknak elég rövid a memóriájuk az efféle dolgokhoz. A Sárkány Háza Nagyjából ugyanabban az időben jelent meg, amikor a Warner Bros. Discovery animációs sorozatokat húzott ki a szolgáltatásból, és ez a műsor még mindig hatalmas volt… A Twitter bojkottálásáról szóló beszéd elhalványult Westeros vonzereje előtt. Lehet, hogy Zaslavnak nem a legjobb az ágy melletti modora, de ha az HBO Max (vagy ha igazak a pletykák, akkor egyszerűen Max néven átkeresztelődik) az újévben folyamatosan slágereket pumpál, a veszteségek sajnos elmaradnak. A durva, üzleti szemléletmód: a megszabadult műsorokról nem sok ember nézi, és bevásárolja őket a FAST szolgáltatásokba, hogy több pénzt keressen. Ha ehelyett arra törekszenek, hogy az HBO Max jobb elütés/veszteség arányt érjen el a műsorokban, az emberek továbbra is előfizetnek a szolgáltatásra. És az HBO-val az oldalukon – és az HBO főnöke, Casey Bloys egyike azon kevés, egyértelmű embereknek, akiket Zaslav szeret (egyelőre James Gunnt is feldobhatja erre a kupacra), szinte minden héten felpörög az HBO-sláger. . Az HBO Max szinte biztosan itt van, hogy elmondja, bármennyire is nyűgös az internet.
Disney+
A Disney+ folyamatosan gyarapítja az előfizetők számát, és még a Netflixet is leharapja… Valahogy. A Disney+, az ESPN+, a Hulu és a Star kombója globális kihívás elé állíthatja a Netflixet, de önmagában még mindig nem az első számú. Még. És még néhány lágyabb Marvel és Star Wars műsor mellett is – Ms. Marvel és Andor, a kritikusok elismerése ellenére nézettségi szempontból nem igazán egyeztek meg más sorozatokkal a megfelelő franchise-sorozatukban – a Disney+ még mindig jó évet zárt, különösen, ha megnézzük, hogy a szolgáltatáson megjelent nagyfilmek közül szinte mindegyik nagy siker volt Nielsen szerint. rendszeres streaming számok. Ha azonban az év végét nézzük, hiányzik ez a két fő franchise, egy hirdetésekkel támogatott szint, ami még mindig kérdőjel, és ami a legnagyobb, a Bobok hirtelen változása… Bob Chapek , a Disney vezérigazgatóját, aki a streamelésben teljes egészében részt vett, kirúgták a cégből, és az előző Bob, Bob Iger váltotta fel. Bár Iger volt az, aki először elindította Disney-t ezen az úton, lehetségesnek tűnik, hogy a Disney „elsõként streaming” jellege megváltozik, ahogy meg akarják szorítani a nadrágszíjat.
Ítélet: Győztes (csillaggal)
Kilátások 2023-ra: Lásd fent, de miután Chapek izzó hangon beszélt arról, hogy a Disney+ végre az idei év végétől kezdődően az eredeti tartalommal fog ringatni és gördülni, a pala kissé inkább yacht rockingnak tűnik, mint heavy metalnak. Nagy kérdés, hogy Iger hogyan fogja megfordítani a dolgokat, bár nagy affinitást mutatott a cég iránt, és okos szemmel nézi, merre kell továbbmennie. Ráadásul az örök Disney+ probléma: igen, nagyon sok eredetit adnak ki, mégpedig jókat – Fűzfa és High School Musical: The Musical: The Series eszembe jut. De vajon elég ember nézi ezeket a műsorokat, vagy még mindig a Marvelen, a Star Warson és a Disney örökölt katalógusán alapul? Lehet, hogy ez egyeseknek elég, de vajon elég-e ahhoz, hogy végre felülmúlja a Netflixet?
nézze meg az abc élő közvetítését online
Apple TV+
Egy olyan szolgáltatásnál, amelyet korán kritizáltak amiatt, hogy nincs elég hátsó katalógusa/nincs licencelt tartalom, az Apple TV+ biztosan csak durranásokat dob el, mi? Ted Lasso korai nyertes volt, de Végkielégítés is kitört, és úgy tűnik, hogy azok, akik havi 4,99 dollárt fizettek Jason Sudeikis bajuszáért vagy Adam Scott pólójáért, rájönnek, hogy az Apple TV+-on sokkal többet lehet felfedezni. Tegyük hozzá, hogy a streamerek közül valószínűleg ez a legerősebb és legegyedibb a családok számára, és hogy minden műsor mögött az Apple költségvetése áll, és az Apple TV+ – bár nem az előfizetői számokról szóló beszélgetésben – határozottan rajongókat szerez, és gyorsan.
Ítélet: Győztes
Kilátások 2023-ra: Említettem 4,99 USD/hónapot, de későn történt a játék árának 6,99 USD/hó emelkedése októberben. Az Apple TV+ továbbra is az egyik legjobb ajánlat a játékban, és mindaddig, amíg nem veszik át az összes HBO Max-ot, és nem kezdik el megszüntetni a hátsó katalógusukat, ez csak költséghatékonyabb lesz. Add hozzá a közelgő műsorokhoz hasonlót Csökkenő Harrison Ford főszereplésével, Martin Scorsese által nagyon várt A Virágos Hold gyilkosai , egy új Vince Gilligan dráma Rhea Seehorn főszereplésével, a Godzilla Monsterverse kibővítése először a tévében, és visszatér néhány kedvenc ( Ted Lasso 3. évad… talán?), és minden előre nem látható akadozástól eltekintve ez lehet a legnagyobb év az újonc streamer történetében.
Paramount+
Nézze, legyünk őszinték: ha nem lenne egyetlen ember, Taylor Sheridan, a Paramount+ tönkremenne. Ez azért is meglepő, mert a CBS All Accessnek hála több éves gyakorlattal, valamint a Viacomnak és a CBS-nek (jelenleg konszolidált Paramountnak) köszönhetően hatalmas múltra visszatekintő katalógussal az ember azt hinné, hogy ez a streamer nem lesz gond. Ehelyett továbbra is úgy tűnik, hogy nem akar más identitást szerezni, mint a „hé, szeretitek a hegyeket?” Vannak zsebek a fényerőnek, beleértve azt, hogy minden létező Star Trek rajongó előfizetett a szolgáltatásukra, és ez a hátsó katalógus; Főleg a Nickelodeon örökölt tartalmai miatt nincs mit tüsszenteni. De valójában ez a gyors fordulat az engedélyezés melletti csontfejű döntéstől Yellowstone a Peacock-hoz, szinte hetente egy új kasszasiker Taylor Sheridan sorozathoz, ami ezt a célponttá teszi. Ellenkező esetben ez ugyanazon a szinten lenne, mint a listánk utolsó eleme.
Ítélet: Győztes (csillaggal)
Kilátások 2023-ra: Azok a Taylor Sheridan sorozatok csak továbbmennek és szaporodnak, tehát a Paramount+-t az évre kell beállítani. Add hozzá, hogy úgy néz ki, mint a Showtime (olyan buzzy slágerekkel, mint pl Sárga dzsekik és A becsületed ) teljes mértékben beépül a streamelési folyamatba, és talán kevésbé támaszkodik a „miért nem csináljuk azt a műsort, amelyre ismét homályosan emlékszik az MTV-ből a 90-es években, de ezúttal idősebbekkel” –, és van esély arra, hogy a Paramount+ nagyobb támpontot találni. De a Sheridanon kívül valóban ki kell derítenie, hogy mi a márkája streaming szolgáltatásként, nem pedig „egy csomó különböző márka, amelyeket korábban két különböző cég üzemeltetett”.
Páva
Szegény Páva. Annak ellenére, hogy olyan hatalmas streamingeseményeket közvetítenek, mint a Sunday Night Football, az olimpia, sőt – végül – az NBC Hulu bemutatói, és kizárólag a Peacockon közvetítik őket, a Peacock inkább úgy jön, mint egy Peacock (kérem tapsolni). Ez különösen frusztráló azok számára, akik a szolgáltatás mellett szurkolnak, különösen azért, mert az általuk készített eredetiek közül sok nagyon-nagyon jó. Ehelyett lemondták a legtöbb vígjátékukat, Girls5eva áttért a Netflixre, és úgy tűnik, hogy néhány ritka kivételtől eltekintve senki sem nézi a drámákat (lásd: Dr. Halál ). És annak ellenére, hogy van egy FAST szintje, amit a listán szereplő többi streamer nem állíthat, a Peacock továbbra is úgy tűnik, mintha az a streaming szolgáltatás, amelyről elfelejtetted, létezik is.
Ítélet: Vesztes
Kilátások 2023-ra: Ez a következő év valóban úgy tűnik, hogy a tegyük vagy meghaljunk Peacock számára. Sorra kerültek néhány moonshot stílusú tévésorozat, többek között Mrs. Davis tól től ELVESZETT ötletgazda Damon Lindelof, és Pókerarc Natasha Lyonne főszereplésével és Rian Johnson rendezésében. És itt a második évad Bel Air , az egyetlen olyan műsor a Peacockon, amely igazolható slágernek nevezhető. De még ha nagyszerűek is ezek a sorozatok, emlékszik majd valaki arra, hogy a Peacock ingyenesen nézhető? És ha nem, akkor az NBCUniversal még egy évig sántikál a streamerrel, vagy ez lesz a Streaming Wars II: Electric Boogaloo első áldozata?