Netflix Az igazi bűnügyi gépezetnek idén januárban új témája van: Bernie Madoff. Rendező: Joe Berlinger, Madoff: A Wall Street szörnye nagyon kevés új információt kínál az amerikai történelem egyik legtöbbet nyilvánosságra hozott pénzügyi csalásáról és a világ valaha látott legnagyobb Ponzi-programjáról. De ami hiányzik belőle, az emészthetőségben pótolja. Ha még soha nem tudta végighallgatni a bírósági tanúvallomásokat, hosszú gondolatokat és mennyi könyvet a Bernie Madoff-ügyről, akkor ez lehet a módja annak, hogy végre megértse.
Gyors útmutatót keres arról, mit várhat ettől a dokumentumfilmtől, mielőtt megnyomja a lejátszás gombot? Biztosítjuk Önt. Íme néhány a sok fordulat közül, amelyeket a Netflix legújabb igazi krimi dokumentumfilmjei tárnak fel.
új filmek igény szerint 2021egy
A „The Monster of Wall Street” teljes mértékben belemerül a Ponzi-sémába, és elmagyarázza Frank DiPascali szerepét abban.
A Bernie Madoff-ügy már több tucatszor foglalkozott már. De mi teszi A Wall Street szörnye figyelemre méltó az a képessége, hogy teljes mértékben megmagyarázza és dramatizálja ezt a Ponzi-sémát. A több mint négyórás sorozat nagyjából két epizódja a logisztikának szól. Az újramesélés révén Frank DiPascali olyan nagy névvé válik, mint Bernie Madoff.
Amikor a Bernard L. Madoff Investment Securities a Lipstick Buildingbe költözött, a működésnek két emelete volt: a 19. és a 17.. A 19. emeleten folyt a törvényes kereskedés, de a 17. emeletet Frank DiPascali vezette. Alapvetően a 17. emelet különféle ügyfelek pénzét vette be, és azt állította, hogy ezeket az összegeket fektette be. A valóságban Madoff ezt a pénzt egy JP Morgan Chase-nél vezetett számlára helyezte el. Amikor a 19. emeleten nagyobb üzleteket bonyolított, ezzel a jogtalanul szerzett összeggel fedezni tudta részvényvásárlásait. Eközben ügyfelei hamis jelentéseket küldtek, amelyek azt állították, hogy befektetéseik folyamatosan felértékelődnek.
Bár a Ponzi-séma alapötlete viszonylag egyszerűen érthető, az, hogy Madoff hogyan szervezte meg ezt, régóta zavart okoz sok véletlen megfigyelő számára. A Wall Street szörnye jó munkát végez, hogy alaposan elmagyarázza ennek a műveletnek a logisztikáját, miközben dramatizálásokat használ a dolgok érdekességének megőrzése érdekében. Ha a pénzügyi jelentések fejfájást okoznak, valószínűleg nagyobb szerencséje lesz ezzel a dokumentumfilmmel.
2
Becslések szerint a Ponzi-program 19 milliárd dollárt veszített ügyfeleitől.
Amikor arról van szó, hogy Bernie Madoff mennyi pénzt vett el az áldozataitól, sok számot dobtak fel az évek során. Egyesek azt állították, hogy ez a szám eléri a 64 milliárd dollárt, ami figyelembe veszi, hogy az ügyfelek mennyit fektetett be a Madoffba, valamint azt is, hogy mennyit gondoltak keresni ezekből a befektetésekből. De az a szám A Wall Street szörnye 19 milliárd dollár. Ennyit fektettek be az emberek és a szervezetek Madoffba, nem számítva az általa állítólagos nyereséget.
3Madoff sok áldozata ismét áldozatul esett a letartóztatását követően.
Bármennyire is borzasztó ez a történet, van egy második, ugyanolyan lehangoló fejezete is. Miután Madoff beismerte Ponzi-sémáját, és letartóztatták, áldozatai tartoztak azzal a pénzzel, amelyet eredetileg befektettek vele. A probléma az volt, hogy a pénz nagy része már elfogyott. Írja be Irving Picardot.
Könyörtelen perek révén a vagyonkezelő az eredeti 19 milliárd dollárból 14 milliárd dollárt tudott visszaszerezni. A visszaszerzett pénz egy része rendkívül gazdag befektetőktől származott, akikről sokan úgy gondolják, hogy tudtak a csalásról. Norman Levynek például 220 millió dollárt, Stanley Chaisnek 277 millió dollárt, Carl Shapirónak pedig 625 millió dollárt kellett visszafizetnie. De amiatt, ahogy Picard az elveszett pénzeszközöket visszaszerezte, sok hétköznapi ember is megsérült
Picard úgy fogalmazta meg a keresetét, hogy aki a Ponzi-sémán keresztül pénzt keresett, annak vissza kellett fizetnie, ezt a szerződéses rendelkezést visszakövetelésként ismerik. Ez a nagyérdeműkre vonatkozott, akik többször is kimentették Madoffot. De ez azokra a hétköznapi emberekre is vonatkozott, akik semmit sem tudtak a csalásról, és véletlenül kivették a pénzüket, mielőtt a Ponzi-sémát leleplezték volna. Azok az emberek, akik elkerülték a veszteség első körét – sokan közülük idősek – elvesztették megtakarításaikat, házukat, és el kellett hagyniuk a nyugdíjat, hogy visszatérjenek a munkaerőhöz.
4A SEC újra és újra figyelmen kívül hagyta Madoff bűneit.
Nem arról van szó, hogy a Madoff-séma olyan bonyolult volt, hogy az emberek nem tudták észrevenni. Harry Markopolos, a számviteli és pénzügyi csalásokkal foglalkozó törvényszéki nyomozó azt állítja, hogy körülbelül négy percnyi Madoff ügyfelének hozama után jött rá, hogy Bernie Madoff vagyonkezelési üzletága egy hatalmas Ponzi-séma. 1999 és 2008 között Markopolos bizonyítékokat gyűjtött annak bizonyítására, hogy Madoff átverést szervezett. Még 2000-ben, 2001-ben és 2005-ben is figyelmeztette a Securities an Exchange Commission-t (SEC) a gyanújára, és alátámasztó dokumentumokat nyújtott be. Minden alkalommal, amikor a SEC vagy figyelmen kívül hagyta, vagy felületesen megpillantotta a vallomását. A SEC vezetője egyszer csak felhívta Madoffot, és megkérdezte tőle, hogy nem csinál-e valami illegálisat. Amikor Madoff tagadta, megfogadta a szavát.
Markopolost behívták, hogy tanúskodjon a Kongresszus előtt a nyomozás során. „Azt mondták nekem, hogy ez volt a leghevesebb kongresszusi vallomás Watergate óta” – mondja Markopolos.
5Madoff azt állította, hogy csak ő tudott a műtétről.
Bár túl nagy volt ahhoz, hogy egy személy nyomon követhesse, Madoff azt állította, hogy csak ő tudott Ponzi-sémájáról. Több embert bűnösnek találtak ebben a tömeges csalásban, köztük Madoffot, testvérét, Peter Madoffot, Frank DiPascalit és öt volt segítője . De viszonylag kicsi azoknak a listája, akik időt szántak erre a hatalmas botrányra. Más dokumentumfilmes alanyok azzal érvelnek, hogy Madoff letartóztatása a 2008-as pénzügyi válság áldozati bárányaként szolgált, és sok más, a szisztematikus összeomlással kapcsolatos ember megmenekült letartóztatása miatt.
'[A feeder alapok] hibája a kellő gondosság teljes kudarca volt, ami az ő feladatuk' - mondta Jim Campbell, a könyv szerzője. Madoff-beszélgetések: A történelem leghírhedtebb Ponzi-sémája mögött meghúzódó elmondhatatlan történet feltárása, mondja. „Szerintem a Fairfield Greenwich tulajdonosainak, Sonja Kohnnak, mindazoknak az embereknek börtönbe kellett volna menniük.”
6JP Morgan Chase-nek észre kellett volna vennie ezt az illegális műveletet.
Ezt az állítást több interjúalany is állítja a dokumentumfilmekben. Ahelyett, hogy befektette volna ügyfelei pénzét, Madoff a legtöbbet a JP Morgan Chase-nél vezetett számlára helyezte el. 2003 és 2008 között Madoff 3-6 milliárd dollárt helyezett el erre a számlára. Általában a banktitokról szóló törvény értelmében, ha 10 000 USD-nél többet utal át, és a bank nem tudja egyértelműen, hogy miért történt az átutalás, gyanús tevékenységi jelentést generál. Ezt a jelentést ezután elküldik a hatóságoknak. Ezt a lépést láthatóan nem Madoff tette meg.
„Hogyan lehet dollármilliárdokat utalni hamis tranzakciókra oda-vissza a nagyobb bankoknál, és nem készít SAR-jelentést?” – kérdezi Frank Casey, a Rampart Investment Co. korábbi ügyvezetője.
7Az esethez legalább két öngyilkosság kapcsolódott.
Ennek a csalásnak a leleplezése nyomán két ember vetett véget életének: Rene-Thierry Magon de la Villehuchet és Mark Madoff. Villehuchet az Access International Advisors egyik alapítója volt A Wall Street szörnye azzal érvel, hogy valószínűleg nem tudott a tervről. 1,4 milliárd dollárt veszített Madoffal együttműködve. A második öngyilkosság Mark Madoffé, Bernie Madoff fia volt, aki apja bűneinek egyik bejelentője volt.
Ehhez az esethez egy másik súlyos haláleset is társult. Jeffry Picower volt Madoff programjának legnagyobb haszonélvezője. Abban az időben, amikor az emberek körülbelül 9 százalékos piaci hozamot értek el, Picower elképesztő, 950 százalékos hozamot ért el. Picard perei közepette Picower szívrohamot kapott, és véletlenül megfulladt a medencéjében. Özvegye később beleegyezett, hogy hagyatéka rendezze az ellene indított követeléseket 7,2 milliárd dollár értékben. Ez az amerikai igazságszolgáltatás történetének legnagyobb egyedi elkobzása
8Senki nem követelte Bernie Madoff maradványait.
Ez az apró részlet Bernie Madoff hírnevét jelzi családja és barátai körében. 2021-ben Bernie Madoff 82 évesen halt meg, amikor még börtönben volt. Bár zsidó volt, holttestét elhamvasztották. A Wall Street szörnye azt állítja, hogy Madoff családja nem volt hajlandó követelni a maradványait, és a hamvai még mindig egy ügyvédi irodában hevernek.
9Az üggyel kapcsolatban állók úgy vélik, hogy lehet egy másik Madoff is.
Ez lehet a legborzongatóbb része ennek a nyugtalanító dokumentumfilmnek. Bruce Dubinsky szakértő tanú volt a Madoff-ügyben, aki többször is megjelent A Wall Street szörnye . „Lehet még egy Bernie Madoff a jövőben?” – kérdezi Dubinsky az utolsó részben. „A jövőben lesz még egy Bernie Madoff. Ez meg fog történni. Jelöld meg a szavaimat.'
karácsonyi vakáció streaming ingyenes
Szavait Markopolos is visszhangozza: 'A Madoff-ügy 2008-ban rekordot döntött. De ne feledje: a rekordok azért vannak, hogy megdöntsék.'