Figyelem: Ez a cikk a következőket tartalmazza: Hadd beszéljenek spoilerek. Igen valóban.
Kritikus és nyilvános fogadás a Hadd beszéljenek , a jól fogadott új Steven Soderbergh-film, amely a múlt héten kezdett el streamelni az HBO Max-on, jogosan a három erőművész színészre - Meryl Streepre, Candice Bergenre és Dianne Wiestre - irányította a felelősséget. Így kell lennie; legendák, akik kiütik a parkból híres regényíróként (Streep) és két régi barátjaként (Bergen és Wiest), akik útnak indulnak a tengeren. De abban bízva, hogy mások dicséretet mondanak a bemutatott előadásokért, szeretnék néhány dicséretet mondani Lucas Hedges egyetlen és egyedülálló alakításáért. srác a filozófiaórádról ban ben Hadd beszéljenek .
Nem meglepő, hogy Hedges kiváló, tekintve, hogy a 23 éves színész már a képernyő színészi céh díját és az Oscar-jelölést viseli. De engem különösképpen lenyűgözött az a mód, ahogyan ő csak abszolút szögezte le a naiv-őszinteséget-csak-csak-egy-egy hamis hangulattal - más szóval, a srác hangulatával a filozófiaórádon, tudod, hogy az egyik - karakterének, Tylernek. Tyler a neves szerző Alice Hughes (Streep) unokaöccse, akihez csatlakozik egy atlanti-óceáni útra, mert ahogy barátai számára elmondja, tanulni akar a nagynénjétől és a barátnőitől. Nem tudom, hogy generációnk számára milyen lesz a barátság hosszú időn keresztül - mondja - komikusan komolyan. Egyszerre csak négy éve vannak barátaim, és ezek a nők már 50 éve barátok. Csak megpróbálok tanulni és tanulni.
Később beváltja ezt az ígéretet, amikor humor nyomában megkérdezi Wiest, milyen volt mindenféle technológia nélkül előállni. Wiest a maga részéről mesterien üres arcot tart, míg Hedges a hamis énekkel és az intimitással foglalkozik, improvizálva az egész filmet alkotó naturalista párbeszédet. (Nemrégiben interjú Keselyűvel , Soderbergh és a forgatókönyvíró Deborah Eisenberg elmagyarázta, hogy bár nem volt hagyományos forgatókönyv, a színészeknek mindig elmondták, mit kell mondaniuk, csak azt nem, hogyan mondják el.) Ez a filmek egyik legviccesebb jelenete, részben azért, mert mindent, amit Hedges mond, érzék.
Fotó: HBO Max
Nem teszi Tylert egy műértelmiség karikatúrájává. Ehelyett hiteles - ezért viccesebb - felvételt talál. Az egyetemi filozófiaórán nem forgatja a szemét, mert téved. Forgatja a szemét, mert azt hiszi, hogy ő az első ember, aki rájön a nyilvánvaló igazságokra. Valószínűleg mindannyian elmondtuk Tyler közösségi médiájának valamilyen változatát valamikor fiatalkorunkban, és most Hedges arra kényszerített bennünket, hogy rádöbbenjünk, mennyire nevetségesnek hatottunk Diane Wiests-nek életünkben. E pillanat és a sok egy az egyben improvizáció között, ahol Hedges tartja magát Meryl Freakin ’Streep-lel, lehetséges, hogy Hedges második legjobb női mellékszereplő Oscar-jelölését kapja.
Soderbergh filmjének igazi ragyogása mégis az, hogy mindazok a karakterek, akiken nevetünk a film elején, azok, akikkel együtt sírunk a végére. Ide tartozik Tyler is, aki ragaszkodik egy olyan író sírjának meglátogatásához, akit Alice szeretett utána - spoiler riasztás - hirtelen halál a hajó útjának végén. Ez abszolút az a fajta javaslat, amelyet a srác a filozófiai osztályában megtehet. Romantikus, szimbolikus és nem kicsit közhelyes. És mégis, mélységesen hálásak vagyunk érte. Néha emlékeztetni kell arra, hogy a bezárás fontos, hogy fontos a szimbolika, és hogy a látszólag értelmetlen gesztusok - mint például az utazás, amelyet a holt néni szerette volna - jelenthetik a világot, különösen, ha szomorú.
Megfelelő, hogy a végső jelenet egyedül Hedges, és csendesen elmélkedik a nagynénjéről. Hedges Tyler iránti empátiája révén rájövünk, hogy túl sietősek vagyunk ahhoz, hogy megítéljük Alice-t. Néha szüksége van a srácra a filozófiaórán.
espn disney hulu csomag