Amikor Amerikai krimi történet 2016-ban készült a premierre, ez nagy hír volt. A műsor első évada – amelyet Ryan Murphy, Brad Falchuk, Brad Simpson és Nina Jacobson készített – szinte minden nagyobb pipát beütött, amit csak lehetett. Itt volt egy all-star kreatív csapat a sztár szereplőgárdával, akik a modern amerikai történelem egyik legnagyobb bűnügyi sagáját dolgozták fel: az O.J. Simpson-per. A limitált sorozatokra a közönség és a hollywoodi kreatív közösség részéről érkező visszhang meghaladta a hatalmas hype-ot. Élőben plusz hét napos nézettség a sorozathoz átlagosan 7,7 millió volt , és a show 22 Primetime Emmy-jelölést gyűjtött össze, és kilencet nyert el (köztük az Outstanding Limited Series fődíját is). De The People kontra O.J. Simpson Valami nagyobbat valósított meg, végül kontextusba helyezte és megmagyarázta a szakadékot a Simpsont ellenzők és azok között, akik azt akarták, hogy szabadon sétáljon, miközben országos beszélgetést indított el arról, hogy Amerika hogyan bánik Marcia Clarkkal. Röviden, minden elképzelhető szinten sikeres volt.
A harmadik évad Amerikai krimi történet , Impeachment , a múlt hónapban debütált, és Bill Clinton elnök és Monica Lewinsky Fehér Ház gyakornok közötti viszonyára összpontosít. Elméletileg ennek a műsornak ugyanolyan robbanékonynak kell lennie, mint a Simpson-ügynek: van benne szex, botrány, pletyka, politikai zűrzavar, a Deep State slamposkodása és még betárcsázós internet is. Az érdeklődés azonban – mind a nagyközönség, sem a televíziós kritikusok részéről – egyszerűen nincs meg. Szóval mit ad?
FX
1. elmélet: Túl sok Ryan Murphy műsor van?
Az összes lehetséges ok közül felelősségre vonás” s teljesítménye, ez a legkevésbé valószínű, de ez nem jelenti azt, hogy ne érdemes volna felfedezni. Jelenleg Ryan Murphy valóban sokkolóan sok műsort és filmet készít az egész televízióban. Az emberek kezdik belefáradni a borzalmas, de mégis humánus teatralitás sajátos márkájába?
Murphy munkájának kritikus minősége mindig is az volt halálra törve (ezen az oldalon!) De itt nem ez a kérdés. A kérdés az, hogy a közönség belefáradt-e Murphy munkájába? És úgy tűnik, a válasz határozott nem. Szerencsére vannak számaink erre az érvelésre.
melyik csatornán játszik ohio állam
Csak 2020-ban Murphy és csapata készített 9-1-1: Magányos csillag , új évada 9-1-1, a minisorozat Hollywood, a dokumentumfilmet Egy titkos szerelem , A politikus 2. évad, a dráma első évada Raccsolt, adaptációja A fiúk a bandában és a musical adaptációja A ballagás . Ez nyolc nagy projekt egyetlen évben, és 2021 még lenyűgözőbb volt. Eddig a harmadik, egyben utolsó évadot láthattuk Póz , nem egy, hanem két új évada 9-1-1 , a második évad 9-1-1: Magányos csillag , az Emmy-díjas minisorozat Halston , a dokumentumfilm Imádkozz el, 10. évad American Horror Story: Double Feature , egy új spinoff néven ismert Amerikai horror történetek , és Impeachment: American Crime Story . Ez kilenc projekt, ebből nyolc a televíziózás évada, és még csak októberben vagyunk. Mondanom sem kell, Ryan Murphy teljesen telítette a piacot.
Nem lehet tudni, hogyan teljesítenek Murphy Netflix projektjei, mivel a streaming óriás megtartja magának a számait. De tudjuk, hogy Ewan McGregor szerepe ebben Halston A streamer Emmy-díjat nyert, ami egy pontot jelent Murphy csapatának. Megnézhetjük azt is, hogyan teljesítettek Murphy's Fox és FX show-k. A Fox utolsó évada 9-1-1 körülbelül 6,4 millió nézője volt ; Fox-é 9-1-1: Magányos csillag volt kb 5,4 millió néző ; FX-ek Póz átlagosan 0,4 millió néző volt ; és American Horror Story: Double Feature átlagot ért el 0,6 millió néző epizódonként . Kivéve a amerikai horror történet , egy olyan műsor, amelynek nézettsége valószínűleg az FX-nek köszönhető a Hulu elérhetőségén, ezek a számok teljesen normálisak. 9-1-1 átlagolva 6,8 millió a 3. évadban ; Lone Sta r átlagolt 6,1 millió az első szezonban ; és Póz átlagolva 0,5 millió a 2. évadban . Ezek a visszaesések meglehetősen megjósolhatók, amikor a visszatérő műsorok új évadjairól van szó. Ezek nem vörös zászlók. Is Amerikai horror történetek az FX-et jelölte meg a Hulu eddigi legsikeresebb indításakor , amivel megszerezte a sorozat második évadát.
Szóval nem. A rendelkezésünkre álló összes információ alapján valószínűtlennek tűnik, hogy a közönség kevesebbet akarjon Ryan Murphytől. Ha valaminek az ellenkezője látszik igaznak. Impeachment A kóborlást valószínűleg valami más okozza.
Fotó: FX
2. elmélet: Okozhatjuk-e az FX-et körülvevő zavart a Hulu márkát?
Lehetetlen ezt a tényt félretenni: Impeachment: ACS nehéz nézni. Nem, nem a műsor tárgyára gondolunk. Inkább arra gondolunk, hogy NAGYON NEHÉZ megtalálni a megfelelő helyet a műsor megtekintéséhez, akár élő adáskor, akár másnapi közvetítéskor.
Íme, miért: Jelenleg az FX eredetinek két formája létezik. Vannak FX-műsorok, amelyek az FX-en mutatkoznak be, és a kábelhálózaton való adást követő napon érkeznek a Huluba. Ezek a műsorok, dokumentumfilmek és minisorozatok, mint pl Mit csinálunk az árnyékban és Amerikai horror történet, FX exkluzív adások, amelyek kábelen, élő TV-s skinny csomagokon és Hulu-n keresztül nézhetők. Aztán van FX a Hulu eredetieken. Ezek az FX és a Hulu közötti partnerségek, mint pl Y: Az utolsó ember és Reservation Dogs . Csak a Hulu-n lehet őket nézni. Zavarba ejtő, de ha a Hulu terminológiáján az FX versus FX-et lefejti, akkor van értelme, igaz?
Nagy. Belép Impeachment: American Crime Story, egy FX eredeti, ami nem megy és nem is megy a Hulu-hoz.
Mindez a licencszerződések unalmas, rendkívül zavaros világával magyarázható. 2016-ban A Netflix megállapodást kötött így minden évszakban Amerikai krimi történet jönne a streaming óriáshoz. Ezt az üzletet évekkel azelőtt kötötték, hogy a Hulu FX-je bárkinek is eszébe jutott volna. Szintén nem kizárólagos Amerikai krimi történet. Egy külön megállapodásnak köszönhetően a Netflix egy másik Ryan Murphy FX sorozat streamelési jogával is rendelkezik, Póz.
De nem számít az ok, az eredmény ugyanaz. Jelenleg egy olyan streamelési és televíziós környezetben, ahol az FX arra tanította a nézőket, hogy számítsák műsorai új epizódjainak megjelenésére a Hulu-n, az FX egyik legnagyobb 2021-es premierjét nem lehet megnézni a Hulun. Teljesen lehetséges, hogy néhány ember, aki meg akarta nézni Impeachment rájöttek, hogy ehhez kábelre van szükségük, aztán elhagyták. Végül is rengeteg tévé van odakint. Egyre nagyobb kéréssé válik, ha arra kéri a nézőket, hogy vadászjanak és csipkedjenek, hogy megtalálják a műsorát. Ennek alapján, Impeachment értékelései – jelenleg jóval délre epizódonként 1 millió aznapi nézőtől – mindez a streamelés egyszerűségére vagy annak hiányára vezethető vissza.
mikor kerülnek ki a country zenei díjak
3. elmélet: Betegek az emberek Clintonéktól?
Az új évaddal témaköri probléma is lehet. Monica Lewinsky viszonya Bill Clinton elnökkel az 1990-es évek egyik legnagyobb nemzeti botránya volt, amely az első helyen áll O.J. Simpson tárgyalása. De míg a Simpson-ügy a 90-es évek után háttérbe szorult, Clintonék soha nem tűntek el. Impeachment pusztán azért akadozhat, mert belefáradtunk abba, hogy erről a politikai családról hallunk.
Nem számít, hogyan szavazott a 2016-os választásokon, Clintonék valószínűleg rossz szájízt hagytak a szájában. Ezt a választási ciklust a Republikánus Párt és Donald Trump hívei határozták meg, akik szinte minden részletet kritizáltak a demokraták jelöltjével, Hillary Clintonnal kapcsolatban. Öt évvel később még mindig nem ritka, hogy az emberek azt skandálják, hogy Lock up her egy jelöltről, aki nem is volt a demokraták jelöltje a 2020-as választásokon. És ha 2016-ban Hillary Clintont támogatta, a Clinton név valószínűleg arra a politikai veszteségre emlékeztet, valamint arra a nyomasztó félelemre, amely Trump egy ciklusos elnökségét övezte. Alapvetően? A Clinton szó rossz hangulatot kelt mindenkiben.
A legtöbb ember a televíziót a menekülés egyik formájaként használja. Nem abszurd azt képzelni, hogy a modern amerikai történelem legvitatottabb és legstresszesebb évei után egyesek el akarnak kerülni mindenféle médiát, amely Donald Trumpra, Clintonékra vagy a 2016-os választásokra emlékeztette őket. Ez lehet a magyarázat felelősségre vonás” s alacsony számok. De volt egy időszak, amikor ez nem biztos, hogy így volt.
Fotó: FX
4. elmélet: Csak rossz időzítés volt?
Eredetileg, Impeachment az első epizódját vasárnap kellett volna bemutatni, 2020. szeptember 27 . Ha ez megtörténik, a sorozat hat epizódból állna a sagába – nagyjából ott, ahol most tartunk – a 2020-as választás napja előtt.
Amikor először bejelentették Impeachment alig hetekkel a 2020-as választások előtt kerül adásba, ez vitákat váltott ki. John Landgraf, az FX vezetőjének bejelentése feszült panelt eredményezett a Televíziós Kritikusok Egyesülete 2019-es turnéján arról, hogy ez a szezon hogyan befolyásolhatja a választások kimenetelét. A feltörekvő kritika nyomán Landgraf határozottan kitartott a riporterek aggodalma mellett. Az embereket ez nagyon fogja érdekelni az elnökválasztás környékén, és ez egy nagyszerű show lesz, mondta akkor Landgraf. Nem hiszem, hogy ez fogja meghatározni, hogy ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke.
Akár volt értelme ennek a vitának, akár nem, az időzítés igen. Egy nagy elnökválasztási botrány boncolgatása közvetlenül a választások előtt az volt, hogy a tévé nem gondolt semmit. Ez különösen igaz volt, mert akkoriban Hillary Clintont még a Demokrata Párt lehetséges választásának tartották.
De amint azt ma már tudjuk, a 2020-as premier meg sem történt. A gyártást a COVID-19 okozta késések miatt elhalasztották. Ahelyett, hogy akkoriban sugározták volna, amikor a politika és a választási eredmények a nemzet fejében jártak, most olyan időszakban kerül adásba, amikor a legtöbb amerikai jobban foglalkozik azzal, hogy kitalálja új normáját, és eligazodjon egy folyamatban lévő globális világjárványban. Jelenleg a legtöbb amerikai szünetet szeretne a politikáról való gondolkodástól. Ésszerű lenne, ha ez igaz lenne, ha tévézési szokásaikról van szó. Ez egy újabb sztrájk ellene felelősségre vonás, és ez különösen szerencsétlen.
Fotó: Tina Thorpe/FX '
hogyan lehet streamelni a csütörtök esti focit
5. elmélet: Az emberek már túl jól ismerik ezt a történetet?
Aztán ott van a kényes történet Impeachment maga. Az első két évadban Amerikai krimi történet váratlan érzést keltett a modern történelemben. The People kontra O.J. Simpson nem sokat foglalkozott Simpson bűnösségével vagy ártatlanságával, hanem nemzeti erkölcsi játékként ábrázolta a pert. Arra kérte a közönséget, hogy gondoljanak másként azokról, akik azt akarták, hogy Simpson szabadon sétáljon, Marcia Clarkról és Chris Dardenről, valamint Ron Goldman figyelmen kívül hagyott gyilkosságáról. Gianni Versace meggyilkolása teljesen új szintre emelte ezt az éleslátó objektívet. Felrobbantotta ennek a mélyen befolyásos tervezőnek a meggyilkolását, hogy vádló ujjal mutogathasson az amerikai rendőrség, a média és magának a nemzetnek a homofóbiájára. Az egykor pusztán tragédiának számító emberéletet teljesen megelőzhető veszteségnek festették le.
Ezek a történelem átbeszélései, amelyek világos, de váratlan áldozatokat és támadókat kínálnak. Impeachment nem éppen ezt teszi a központi történetével. Monica Lewinsky viszonya Bill Clinton elnökkel az idei szezon fő ihletforrásaként szolgál, olyannyira, hogy az igazi Lewinskyt producerként könyvelték el. És ahogy Lewinsky mindig is mesélte, sokkal homályosabb, mint az a csábító csábító, amelyet a média a 90-es években árult az embereknek. Impeachment mutasd meg, hogy Lewinsky nem csábította el Clintont a feleségétől, és ő (leginkább) nem üldözte őt. Mindketten flörtöltek egymással, mint kölcsönösen egyetértő felnőttek. Ahányszor Lewinsky tenné villogtassa a tangáját a Fehér Házban vagy megjelenik egy elnökválasztási esemény első sorában, Clinton felhívja otthon, meghívja azokra az eseményekre, vagy kifogásokat talál ki, hogy láthassa őt dolgozni. Ezen a kapcsolaton keresztül Impeachment nem teljesen a hatalmi dinamikával való visszaélésről szól a munkahelyen. Ez egy mögöttes áramlat, de nagyrészt Impeachment feltárja, hogyan használták fel ezt az ügyet annak a trükknek a részeként, hogy az Egyesült Államok elnökét esküdni kényszerítsék, és ezzel leverjék Amerika legfontosabb emberét.
mi az ufc fight ma este
Vannak elemei Impeachment amelyek világos hősöket és gazembereket kínálnak. Annaleigh Ashford véleménye Paula Jonesról, a nőről, aki beperelte Clintont szexuális zaklatásért, teljesen szívszorító. Ellenkezőleg, Cobie Smulders Ann Coulter durva ábrázolása olyan ínycsiklandó, hogy érezni is lehet, mennyire jól érzi magát Smulders a szerepben. Valójában a Jones-ügy a történet azon kevés elemeinek egyike, amelyek országosan nem ismertek, és teljesen más képet ad erről a botrányról, amely gyakran saját show-jának tűnik. De ha Lewinskyről és Bill Clintonról van szó, Impeachment árnyalja az egykor vágottnak és száraznak tartott történetet.
Mint korábban említettük, Lewinsky régi narratívája, mint a következő, szétesik Impeachment . De ugyanez elmondható a Time’s Up mozgalom nyomán kialakult értelmezésről is. Lewinsky elmondása szerint soha nem volt munkahelyi szexuális bántalmazás vagy zaklatás áldozata. Irodai viszonya volt. Bár érdekesebb és őszintébb, ez a történelemmesélés minden bizonnyal csalódás lesz mindenki számára, aki kizárólag egy olyan műsorban reménykedett, amely Lewinskyt vagy egyértelmű gazembernek vagy áldozatnak adja. Ez a homályosság is segíthet megmagyarázni a műsor alacsonyabb kritikai értékelését. Nehéz összefoglalni, hogy mit érzünk Impeachment részben azért, mert nemzetként nem tudunk mit kezdeni Lewinskyvel vagy Clintonnal. A történetükhöz sok szürke kell, a szürke pedig nehéz objektíven jó vagy objektíven rossz kategóriába sorolni. De van egy nagyobb narratív oka annak, hogy ez a műsor miért nem jelenik meg 2021-ben.
Fotó: FX '
6. elmélet: Csak valami szépet akarunk nézni?
Clintonék kimerültsége, a rossz időzítés, a zavart streaming, és a legtöbb ember általános gyűlölete a homályos történetek iránt valószínűleg viseli a felelősséget. Impeachment eddigi halvány fogadtatása. De van egy másik tényező, amelyet figyelembe kell venni. Trump szorongásos négy éve, egy stresszes választások, egy globális világjárvány és milliónyi más társadalmi felfordulás után az emberek fáradtak. Az élet intenzitása elől akarnak most menekülni. És ez a menekülés meglátszik televíziós választásainkon.
2020 végén és 2021-ben a legnagyobb műsorokat nem határozta meg a mély morális megkérdőjelezés. Könnyűek. A Netflixé Bridgerton egy párás romantikus hancúr volt, ami alig volt több szexjeleneteknél és pletykás drámánál. A Netflix 2021-ben ismét lendületes léptekkel hajtott végre Szex/Élet . HBO-n A fehér lótusz egy csodálatos vakációs menekülés volt, amely arra ösztönözte az embereket, hogy nevetjenek az 1%-os számtalan rosszaságon. Apple TV+ Ted lasso egy édes, felemelő vígjáték újabb része volt, amely éppen elég terápiás beszédet tartalmaz ahhoz, hogy önsegítő útmutatóként működjön. Hulu-é Csak gyilkosságok az épületben egy mókás vígjáték volt, amely részben valódi krimi boncolgatást, részben őszi divattörekvéseket tartalmazott.
Loki. Rick és Morty. WandaVision. Hackek. A másik kettő. Mindezek a műsorok nem csak nevetések vagy látványosságok; ezeknek a programoknak igazi érzelmi mélysége van. De szórakoztató, könnyen tweetelhető csomagokban érkeznek. Leggyakrabban románcok, sci-fi őrületek és egyenesen ostoba műsorok uralják az emberek sorait. Még a Netflix rendkívül népszerű nemzetközi slágere is, Kalmár játék , van egy csipetnyi csavart könnyelműsége. Bár a sorozat gátlástalanul a kapitalizmus kudarcairól szól, teljesen meg lehet nézni egy csavaros játékshow-ként is, mint pl. Fűrész vagy Az éhezők viadala .
Impeachment: American Crime Story semmit sem kínál ebből a könnyedségből. Nincsenek butaságok, nincsenek fényes borítások, amelyek elrejtik a nagyobb témáit. Ehelyett ez egy sűrű thriller, amely arra kéri a közönséget, hogy vizsgálja meg, hogyan voltak bűnrészesek egy egyedülálló nő életének tönkretételében. Ez egy elmesélendő történet. De ez egy nehéz műsor is, amely akkor jön ki, amikor a könnyedség és a szórakozás divatos.
Eljöhet az idő, amikor Impeachment: American Crime Story elismerést és dicséretet kap a történelem boncolgatásáért. Ez az újraértékelés akkor is megtörténhet, amikor a sorozat végül a Netflixre kerül. Sarah Burgess minisorozata egy éleslátó, egy olyan sorozat, amely folyamatosan arra törekszik, hogy humanizálja szereplőit, és visszaadja az önrendelkezést azoknak a nőknek, akiknek életét Bill Clinton elnök örökre megviselte és meghatározta. De számtalan okból, úgy tűnik, most nincs itt az ideje ennek az elismerésnek.
Hol lehet streamelni Impeachment: American Crime Story