Godzilla vs. Kong - amelynek premierje egyszerre volt az HBO Max-on és a mozikban - egy döntő, égető kérdésen nyugszik: Egy CGI-ben két kitalált fantasy szörny között folytatott csatában melyik fantasy szörny nyer?
Ez a mély filozófiai lekérdezés, amelyről a tudósok évtizedek óta vitatkoztak, és a Legendary MonsterVerse újonnan megjelent negyedik filmjének címszava szerint - az egyik elesik - végre végleges választ kap. (Bár, amire érdemes, a King Kong valamiféle, a végső győztes volt, amikor ez a két titán 1962-ben összecsapott, King Kong vs. Godzilla .)
De minden tiszteletem az írók iránt Godzilla vs. Kong, Döntött úgy döntött, hogy ezt a vitát egy felsőbb hatósághoz viszi: a tudomány intézményéhez. Elliott Rosenthal dolgozott Smithsonian Nemzeti Állatkert és Természetvédelmi Biológiai Intézete mint főemlős és állattartó kilenc évig. Matt Evans immár 13 éve az állatkertben a herpetológia (latin szó, amely a hüllők és kétéltűek tanulmányozására vonatkozik) asszisztens kurátora. Nem először keresi Evans szakértői véleményét a nagy srácról - még 2014-ben - merengett az elfogadhatóságon egy gyík súlygyarapodása az MTV számára.
E lenyűgöző bizonyítékok ellenére mindkét szakértő beleegyezett abba, hogy 20 percre visszatartják fontos munkájukat, hogy megvitassák ezt a sürgető kérdést: Godzilla, ki nyer egy küzdelemben? Vagy King Kong? De először definiáljunk néhány kifejezést.
az utolsó képen meztelen
King Kong gorilla?
Elliott Rosenthal prímásőr elmondta, hogy bár a majom, amelyre King Kong leginkább hasonlít, egy gorilla, attól függ, melyik filmet nézi. Körülbelül 10 évvel ezelőtti Peter Jackson - ez egyenesen egy gorilla volt. Lehet mondani, hogy tanulmányozták a gorilla viselkedését. A morfológia foltos volt, csak nagyobb. Az újak, a Legendásak - úgy tűnik, hogy járás közben kétlábúbbak, mint a gorilláknál látjuk. Ez a legnagyobb kiemelkedő.
Rosenthal hozzátette, hogy ritka lenne olyan gorillát is találni - még olyat is, amely több mint 100 méter magas - egyedül utazik. Nagyon ritka, hogy csak egyetlen, magányos egyént találj. Kongot mindig így ábrázolják: csak Kongot. A valóságban 10, mindenféle méretű és korú, nagy ezüsthátúval rendelkező csapattal lenne dolgod.
Gyík-e Godzilla?
Arra a kérdésre, hogy milyen gyíknak minősítené Godzillát, Matt Evans herpetológiai kurátor asszisztens azt válaszolta: Nem tenném.
Mint ez egy szórakoztató beszélgetés, folytatta Evans. De valójában utánanéztem a Godzilla körüli történelemnek. Állítólag mutált dinoszaurusznak számít. Ha megnézzük a különböző tulajdonságokat, akkor egyes gyíkok egyesülnek bizonyos típusú krokodilokkal, majd nyilvánvalóan furcsa véletlenszerű mutációkkal. Inkább egy dinoszauruszra hasonlít. A dinoszauruszoknak vannak bizonyos, tudod, hüllő tulajdonságai, ezért sokan úgy gondolják, hogy egy dinoszaurusz szorosan kapcsolódik egy dinoszauruszhoz, de ez nem annyira szoros kapcsolatban áll.
snl hideg nyitva 2019.03.30
De e szórakoztató és nem éppen tudományos beszélgetés céljából Evans olyan hüllők ismereteiből merített, amelyeknek jellemzői vannak ezzel a kitalált mutáns dinóval, beleértve a krokodilokat és a Komodo sárkányokat. OK, most a fő eseményre.
Fotó: Everett Gyűjtemény, Getty Images; Fotó illusztráció: Dillen Phelps
Ki nyer egy harcban, egy óriási gorilla vagy egy óriási mutációjú gyík típusú dolog?
Rosenthal magabiztosan vetette alá simán vadászgépét: Ha óriási gyíkról beszélünk óriásmajommal szemben, a pénzem egész nap óriásmajomon van, minden nap.Erősebbek lesznek. Még akkor is, ha mindkettőjüknél megnövekedett a méret, a majom az erőn felül fog megjelenni. Nagyobb agyuk van, ezért intelligensebbek lesznek. Megkapta a kezét a markoláshoz, és ezért az eszköz használatához. A stratégiák kidolgozásának és a problémák megoldásának képessége, az eszközök használatának képessége, az erő növekedése ... Csak nem látom, hogy ez akkora verseny lenne.
Ennek ellenére elismerte, hogy Godzilla radioaktív tényezője bonyolíthatja a dolgokat. Ha Godzilláról kontra Kongra beszélünk, ez nehezebb választás.
De Evans visszalőtt, azzal érvelve, hogy nem szabad alábecsülni egy óriási gyík intelligenciáját - és potenciális eszközhasználati képességét. Van ez a tévhit, miszerint a hüllők ezek a veleszületett lények - hogy nem oldják meg a problémákat, nem gondolkodnak és nem tudnak megtanulni. Ez nem igaz. Határozottan nem olyan fejlettek, mint egy nagy majom, intelligenciáját tekintve, de vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a krokodilák és a figyelő gyíkok valóban képesek eszközöket használni, problémákat megoldani és gondolkodni. Általában nem látod a monitor gyíkokat, amelyek végtagokat használnak az olyan dolgok kinyerésére, mint egy emlős, de amikor kísérletbe kényszerítik őket, ahol van táplálék - és az olyan helyen van, ahol a szájukkal nem tudnak eljutni hozzá -, akkor valójában megfogja az első lábuk elülső karját, benyúlnak és kifogják az ételt. És látott olyan papírokat, ahol a krokodilok botokat és különböző dolgokat használnak, hogy elrejtsék magukat vadászat közben.
Amikor nyomást gyakoroltak rá, ha ez a bizonyíték azt jelentette, hogy tudunk - és kell is - adni kardot Godzillának, Evans kevésbé volt biztos benne. Nem várnám, hogy a legtöbb gyík elsődleges végtagjait elsődleges fegyverként használja. Foghatták a dolgokat. Határozottan el tudta tartani a dolgokat. Képessége a lengésre és a manőverezésre [kard] ... Nem tudom, mennyire lenne sikeres.
All American 3. évad 2. rész ingyenes
Gúnyolódott Rosenthal, Azokkal az apró kis karokkal ?!
Fotó: Getty Images; Illusztráció: Dillen Phelps
Mi lenne, ha Godzilla és Kong vízhez vinnék a harcot?
Godzilla a vízben él, igaz? - mondta Evans. A farkát használja, akárcsak egy krokodil, mint kormány, úszás közben. És nagyon sok erő van benne. Láttam, ahogy a farkát lengeti, mint egy monitort - egy gyíkfigyelőt, egy komodói sárkányt - az egyensúlyhoz. Tehát a farok valóban nagyon egyedi, és határozottan segít a vízi környezetben, és a szárazföldön is. Nagyon biztos, hogy King Kong nem tud víz alatt élni.
Erre Rosenthal szégyellősnek tűnt. Igen, szóval azt reméltem, hogy nem jön elő a víz. Gorillák nem tudnak úszni. Ennek oka részben csak az izomsűrűség. A gorilla izomrostjai olyan sűrű szövésűek a mieinkhez képest, hogy hajlamosak úgy süllyedni, mint a sziklák. Az állatkertekben gyakran a vizet használják akadályként. Lehet, hogy egy kicsit belegázolnak - talán a térdig vagy a combig -, de nem fognak úszni. Tehát, ha ez a harc a vízbe megy, akkor az lehet.
Előnye lenne Kongnak városképben?
Azt hiszem, előnye lesz ott, csak agilitási szempontból - mondta Rosenthal. A gorillákat földi jellegűeknek tartják, de a fák között is könnyen otthon vannak. Test alakjukat úgy tervezték, hogy a földön legyen, de nagyon jól tudnak mozogni a dzsungel élőhelyén. Ha a nagy épületeket a nagy fákhoz hasonlítja, akkor ügyességi előnye lehet.
Evans elismerte, hogy az épületekre való mászás nem éppen Godzilla erős ruhája. Bármi, ami a talajon kívül esik, teljesen elmaradna az elemétől - mondta. Természetesen vannak gyíkok és hüllők, akik igazán jól tudnak mászni. De ebben a helyzetben a legtöbb hüllő inkább csak súlyát, erejét és erejét használja előnyként. Sok dinoszaurusznál - különösen valami krokodilhoz hasonlóan - a farok nagyon erős és fegyverként használható. Tehát ahelyett, hogy átmásznának valamin, csak bulldózálni fognak rajta.
Fotó: Getty Images; Illusztráció: Dillen Phelps
Egy gorilla és a gyík valaha is harcolni fog a vadonban?
Vannak olyan területek, ahol ez a két faj átfedheti egymást - mondta Evans. De a hüllők inkább a magányt. Valahogy önmagukban vannak, többnyire. De a majmok csoportosan utaznak, és ennek egyik előnye, hogy az állatok mindig a ragadozókat keresik. Azt hiszem, elég ritka, hogy egy felnőtt krokodil, vagy valami hasonló, felnőtt majmot kapjon. Lehet, hogy tapasztalatlan fiatal állat lehet, talán túl közel kerültek a vízhez, vagy valami hasonló. A krokodilok nem jönnek ki túlságosan a vízből. Sokat vadásznak a vízben és a víz körül, valamint a víz szélén.
hány arkánum max
Rosenthal hozzátette, azt hiszem, ha ez a kettő - vagy ha egy gorilla egy nagy gyíkszerű lényre bukkanna -, nem hinném, hogy ez harcba kerülne. Még a saját fajuk többi tagjával is, a gorillák inkább blöffölnek a harcból, mintsem ténylegesen belekezdenének. Itt látod a mellkasverést, nagyon nagyokat pöfékelnek, dobálják a dolgokat és megpróbálnak nagy zajt kiadni. Tehát valószínűleg ez a hely, reálisan nézve: a gorilla megpróbálja elriasztani a gyíkot.
Ez a tulajdonság túlélési előnyt jelenthet egy óriási gyíkkal szemben is, aki Evans szerint sokkal kevésbé lenne stratégiai fontosságú. Taz első válasz az, hogy megússza - mondta. De ha valami támad, érdekes - sok hüllő, nem látják a méretét vagy a súlyát. Csak annyit tudnak, hogy alapvetően: fordulj meg és harcolj. Nem igazán látják, például: 'Ó, nincs előnyöm.'
Az ellenkezőjét látja a gorillákkal - mondta Rosenthal. Ha van egy hím, aki egyértelműen nagyobb nálad - egyértelműen nem fogod megnyerni ezt a harcot -, akkor tudják: 'Oké, lépjünk vissza ettől.'
Tehát egy óriási gorilla és egy óriási gyík közötti reális csatában belemehet egy belső ítéletcsatába? Nevetve mondta Rosenthal: Lehet, hogy ez egy rövid film!
OK, akkor ki nyer, Godzilla vagy King Kong?
Ha az erő egyenlő lenne, akkor mindez a környezetről szólna - mondta Evans. Tehát, ha Kong kiszabadíthatja Godzillát a vízből, fel a szárazföldre, és képes lesz arra, hogy felhasználja az erőt, hogy dobja és feldobja, és használja az agilitását, az nehéz lenne. Ha Godzilla a vízbe, vagy olyan környezetbe juttatja, ahol nem képes használni mozgékonyságát, akkor bajban lesz. Számomra a környezetről szól.
Rosenthal egyetértett és felajánlotta ezt a jóslatot a film számára, amelyet az interjú idején még nem adtak ki vagy nem tekintettek át: A filmnek nem lesz győztese. Harcolni fognak, döntetlen lesz, és Mechagodzillával. Most hívom.
Nincs spoiler, de úgy tűnik, Rosenthal éppúgy tud a filmekről, mint a főemlősök.
Néz Godzilla vs. Kong az HBO Max-on
holtan járva a túlvilágon