A Netflix új kardlengő eposza Betyárkirály Robert the Bruce (Chris Pine alakításában) elmondhatatlan igaz történetét meséli el. Bruce egy 14. századi skót nemesember volt, aki elvezette népét az angol uralom alól. A film David Mackenzie rendező szenvedélyprojektje, és megpróbálja Robert Bruce-t William Braveheart Wallace mellett elrugaszkodni a popkultúrában. De mennyire igaz ez a kimondatlan igaz történet?
Túl sok szabadságot követ-e el Outlaw King az időszaka szereplőit ábrázolva? Vajon alkotja a vad kínzási technikákat? Romantizálja hősét? Tegyük fel tényellenőrző kalapunkat és derítsük ki ...
Mennyire történelmileg pontos Betyárkirály ?
Ahogy a történelmi eposzok mennek, nem rossz. Mondjuk ellentétben Bátorszívű, betyárkirály nagyon jó munkát végez, hogy pontosan ábrázolja Bruce Róbert azon harcának fő eseményeit, hogy egy szabad Skócia királyává váljon. ( Bátor szív a történészek gyakran rosszallják, hogy túlfújta William Wallace történelemre gyakorolt hatását, nagyobb nemzeti hőssé és fontosabb figurává formálta, mint maga a Bruce Robert. Wallace biztos, hogy fontos, de inkább a változás felbujtója, mint az, aki végig látta.)
A legnagyobb bűn, ami Betyárkirály elköveti, pedig van az idővonalat összedugva . A film például 1304-ben kezdődik, de Robert Bruce 1302-re már feleségül vette második feleségét, Elizabeth de Burgh-ot. A film a következő csatákat is úgy néz ki, mintha egymás gyors egymásutánjában történtek volna. Mint minden, csak 1303 -1304-ben történik. Robert Bruce azonban csak 1306-ban kezdte meg királyi lépéseit. Az ezt követő csaták nagyon sokáig folytak. De te tudod, Betyárkirály két óra alatt megpróbál elmesélni egy életet. Bizonyos engedményeket kell tenni.
Természetesen ezen engedmények között szerepel a karakterek egyszerűsítése. Betyárkirály Hatalmas stábja van, ahogy van - és teljesen meg kellett nyitnom az IMDB stáblistáját, hogy nyomon kövessem, ki kicsoda. Ebből a célból Robert Bruce életének számos fő alakja csak egy cameo-megjelenést kap, és egyes eseményeket összekevernek a könnyebb elbeszélés érdekében. Mint az a nő, aki megkoronázza Robert Bruce-t? Isabella MacDuff volt, Comyn felesége (!!!) és masszívan fontos figura. Történetének egy részét oltják Erzsébet történetéhez, amelyhez eljutunk.
Vajon Robert Bruce valóban meggyilkolta John Comyn-t egy templomban?
Igen, egészen biztosan megtette. Betyárkirály keményen dolgozik, hogy bemutassa a történet azon változatát, amely Robert Bruce-t mutatja be a legjobb megvilágításban. Nyilvánvalóan ellentmondásos beszámolók vannak arról, hogy miért volt a két férfi a Greyfriars templomban, ha Robert előre megtervezte a gyilkolást, vagy John Comyn megérdemelte volna. Robert néhány támogatója megpróbálta hagyni, hogy a lemez megmutassa, hogy Comyn, mint a film ábrázolja, egyfajta hatalmas seggfej volt. Az akkori angol források azonban úgy vélték, hogy Robert előre megfontolt támadásért csábította Comynt az egyházba. Úgy értem, ezt akarják az angolok, hogy higgyen.
Csak ezt tudjuk biztosan: Robert the Bruce és John Comyn egy templomban találkoztak, és Robert leszúrta az oltár elé. Mint Betyárkirály című műsorban Robert következő lépése az volt, hogy feloszlatást kérjen egy barátságos püspökhöz, Robert Wisharthoz. Ezt megadták, azzal az ígérettel együtt, hogy Robertet királlyá koronázzák. I. Edwardnak és másoknak azonban sikerült a pápához fordulniuk, hogy kiközösítsék Robert Bruce-t, ami technikailag is az volt. A film nagyon szellős ezen a részen, bár hallod, hogy hivatkoznak rá.
Vajon Robert Bruce testvére valóban így volt feldúlva?
A film egyik megdöbbentőbb jelenete arra kényszerít minket, hogy nézzük, ahogy Robert kedves bátyját, Neil-t a walesi herceg felakasztja, majd leválik. A bűne? Segíteni a Bruce Robert feleségének és lányának, Elizabeth de Burgh-nak és Marjorie Bruce-nak a menekülési kísérletben.
Ez egy groteszk pillanat, amely mintha túl lenne a csúcson, de valóban megtörtént. Valójában a való életben ez rosszabb volt. Neilt felakasztották, megrajzolták és negyedelték. Mackenzie csak az első két részt mutatta meg nekünk, de a források azt mondják, hogy Neil holttestét feldarabolták, mint William Wallaceét. Igen, ez azt jelenti, hogy a fejét levágták, majd a testet négy darabra feltörték. Így legalább ezt nem kellett látnunk!
Elizabeth de Burgh valóban ketrecbe került?
Nem, de ... van egy nagy, de itt. (És nem Chris Pine-ről beszélek. Ay-o!)
Elizabeth de Burgh és Marjorie Bruce nem voltak az egyetlen menekülő nemes hölgyek. Kísérték őket Robert nővérei, Christina és Mary (egyikük sem jelenik meg az FYI filmben) és a már említett Isabella MacDuff. Marjorie-t valóban kolostorba vitték, csakúgy, mint Christinát, akinek a házasság révén fontos kapcsolatai voltak. Erzsébettel keményen bántak - ahogy láttuk -, de nem akasztották fel ketrecbe. Ezt a büntetést Mary Bruce-nak és Isabella MacDuff-nak tartották fenn. A ketrec láthatóan kereszt alakú volt, és volt egy képernyő, amelyen a hölgyek mögött WC-vödrüket használhatták.
Érdemes megjegyezni, hogy Maryt és Isabellát úgy gondolták, hogy körülbelül négy évig tartják ezeket a ketreceket. Végül levitték őket, és a háború vége felé költöztek, hogy váltságdíjas gyalogként tartsák őket.
Akármi más?
Mindent egybevetve, Betyárkirály nagyon jó munkát végez, pontosan ábrázolva Robert Bruce életének legfontosabb részleteit, de ezt úgy teszi meg, hogy sokat összefoglal a drámai hatás érdekében. De akkor mit akarsz még egy igaz események által ihletett filmtől? Minden, ami igazabb az életben, csak dokumentumfilm lenne.
az új szellemirtó film