Figyelmeztetés: Ez a cikk a Ló lány a Netflix-en.
Miután befejezte a nézést Ló lány , lehet, hogy van néhány kérdése. Vagy talán azonnal újra meg akarja nézni a filmet. Az új Alison Brie film, amely a Netflix-en jelent meg ma a Sundance Filmfesztivál premierje után, a múlt hónapban, olyan film, amely a végsőkig ragaszkodik a képernyőhöz, és akkor eszeveszetten lapozgatja a Reddit szálakat, hogy kitalálja mi a fene történt éppen. Ez egy olyan film is, amely arra készteti a Lovaslányt, hogy fejtse be a megmagyarázott cikkeket, de a Döntő jobban tette: Ön a Jeff Baena írót / rendezőt kérdeztük a végéről. De először valami háttér.
Címe Ló lány furcsa indie-filmet javasol egy csendes lányról, aki szereti a lovakat, és ez az első 20 percben igaz. Brie, aki Baenával is együtt írta a forgatókönyvet, Sarah-ként játszik, egy fiatal nőként, aki többé-kevésbé elégedett egyszerű, magányos életével. Lehet, hogy nincsenek barátai, akiket kivinnének a születésnapjára, de kedves, anyai munkatársával beszélget a kézműves boltban (Molly Shannon), és vigasztalást talál kitalált karakterek társaságában a Purgatórium , a Természetfölötti -lezonyos eljárási megszállottja.
Ez a törékeny béke összeomlik, amikor Sarah élénk álmokat kezd el látni arról, hogy steril fehér szobában tartózkodik olyan emberekkel, akikkel soha nem találkozott. Sétál, titokzatos karcolásokkal ébred a testén, és elkezdte látni az álmaiból származó embereket a város körül. Mindenképpen idegen elrablások, igaz? Nem olyan gyorsan. Megtudjuk, hogy Sarah családjának mentális betegségei vannak. Nagymamája skizofrén volt, édesanyja súlyos depresszióban szenvedett, amely végül öngyilkossághoz vezetett. Sarah fél, mint bárki, aki ilyen félelmetes álmokat látna, de viselkedése rendszertelen és veszélyesvé válik, olyan sebességgel, ahogyan mi csak nem társulunk mentálisan stabil emberekkel.
A kérdés az egész filmre kiterjed: az egész a fejében van? Vagy az idegenek valóságosak? Végül is néha a filmeknek vannak idegenek! A vég nem jön ki, és nem felel meg erre a kérdésre, és Baena elmondta a nek egy nemrégiben tartott telefonos interjúban, pontosan ez a lényeg.
Soha nem volt még alkalmam ilyesmire - mondta Baena, aki szintén írt és rendezett Beth utáni élet , Joshy , és A kis órák . Úgy érzem, hogy a legtöbb filmem többnyire eléggé egyértelmű. De különösen ez a film rejtvény.
Törjük le ezt a rejtvényt.
Fotó: Katrina Marcinowski / Netflix
Hogyan működik Ló lány vége?
Miután Sarah a kézművesboltban nyilvános bontásként bekerült egy pszichiátriai kórházba, ahol orvosa (Jay Duplass) gyengéden közli vele, hogy bár nem hiszi, hogy elrabolják, mégis hisz abban, hogy segíteni tud neki lelki betegsége. A diagnózist nem adják meg, de a skizofrénia feltételezhető.
Aznap este a kórházban Sarah-nak van a legfurább álma. Vagy ez egy álom? Ez nem tiszta. Bizonyos része fantázia - például az a rész, ahol szexel a haverral (John Reynolds), akit egy rémálom első randijával kezelt -, de azt is érezzük, hogy talán némelyik valós. Amikor felébred, látja, hogy szobatársa (Dylan Gelula, innen: Törhetetlen Kimmy Schmidt ) a kórházban az egyik lány álmaiból. Amikor ez a lány azt mondja neki, hogy 1995-ben lefeküdt és a jövőben felébredt, Sarah meg van győződve arról, hogy ez megerősíti történetét: hogy nagymamájának klónja, akit idegenek raboltak el.
Miután kiszabadították a kórházból, Sarah felveszi nagymamája régi ruháját, összegyűjti a valaha az övé volt lovat, és lefekszik az erdőbe. Ufót látunk az égen, teste a levegőbe emelkedik, és - úgy tűnik - elrabolják. És akkor a film véget ér.
Mit csinál a Ló lány véget jelent? Az idegenek bent voltak Ló lány igazi?
Az egyszerű válasz: Ez rajtad múlik! Ennek ellenére Jeff Baena rendező elmondta, hogy bár többféle értelmezésre vágyik, Brie-vel egyértelmű értelmezést tartottak szem előtt. És az értelmezés nyomai ott vannak.
Úgy érzem, hogy a film során elegendő nyom van szórva, gondolkodásom szerint, hogy végső soron igazolni tudjuk, mire megyünk, ami egyértelmű volt - mondta Baena. A szándék nem az volt, hogy tényleges magyarázat nélkül félreérthetetlen dolgot hozzanak létre, hanem az, hogy elegendő elfogadható letagadhatósággal és sokféle értelmezéssel rendelkezzen, hogy az emberek elégedettek legyenek bármilyen értelmezésükben is. Alisonnak és nekem nagyon világos, világos elképzelésünk van arról, hogy mi történik. És azt hiszem, bent van. Ha például valakinek, akinek korábban nem volt mentális betegsége, Sarah életében valamilyen esemény bekövetkezett, fennáll annak a lehetősége, hogy őt is bizonyos fokú mentális betegségben szenvedik.
Szóval ... mindez a fejében van, igaz?
Ezt biztosan nem mondom, válaszolta Baena. Azt mondom, hogy az egész filmben elegendő nyom van meglocsolva, hogy így vagy úgy meghatározhassa. És mindkettő érvényes.
Fotó: Netflix
Baena hozzátette, hogy ő és Brie úgy építette fel a filmet, hogy a nézők Sarah elrablásait szó szerint vagy téveszmékként értelmezhessék (vagy bármi közte), hogy kiemeljék az elmebetegekkel való bánásmódot, amikor azt állítják, hogy furcsa események történnek velük. Baena és Brie egyaránt mentális betegségekkel foglalkoztak családjukban, és Brie a történet egyes részeit paranoid skizofréniában szenvedő nagymamájára alapozta.
Sarah megbízhatatlan narrátor, mondta Baena, így maga a film is ezt tükrözi. A film általános logikája eredendően az ő mentális állapotához kötődik. Bizonyos dolgokat, amelyeket a legtöbb ember nem tekintene lehetőségnek - így például az időhurok, az időutazás, az idegen elrablása - általában elvetik. Itt már nem bocsátják el őket, és ugyanolyan érvényesnek tekintik őket, mint a normális nézőpontokat.
Ez a téma a film legszomorúbb sorában foglalható össze, amikor Sarah azt mondja az orvosának: tudom, hogy nagyon őrülten hangzik, de nekem csak nagyon valóságosnak tűnik, jó?
Baena azért írta ezt a sort - mondta -, mert nekem végső soron fontos volt kommunikálnom, hogy aki mentálhigiénés kérdésekkel foglalkozik, az nem valami, amit önmagával tesz. Ez valami történik velük. És ugyanúgy élik meg a dolgokat, mint mi. Ennek a filmnek az a fő irányvonala, hogy olyan embereket vegyen fel, akik rendelkeznek ilyen feltételekkel, és ugyanolyannak tekinti őket, mint mindenki más. Az ő szempontjuk ugyanolyan érvényes, és minden, ami számukra felmerül, ugyanolyan valóságos. Végül ez a film lényege.
Nem számít, hogyan értelmezi, Baena látja a Ló lány keserédes végű.
Ha ő a nagymamája, és visszatér az időben, hogy nagymamája legyen az 50-es években, vagy bármi, bár ez igazolná elképzeléseit arról, hogy mi történik vele, ez is olyan, mint egy ciklikus, lidérces hurok, amely nem ' t pozitív mondta Baena. Ha pusztán téveszmés, és egyik sem történik, akkor szomorú, abban az értelemben, hogy ettől kezdve csak rosszabb lesz. Most már teljesen engedett látomásainak. Mindenféle értelmezés előfordulhat, de úgy gondolom, hogy végül a pozitív értelmezések biztosíthatják ennek tragikus jellegét.