Osztálytársak Mínusz szemlélteti a Netflix következetes elkötelezettségét a világmozi friss hangjai iránt - Már nincs itt és versenyez Legfőbb példák lévén, a fejem tetején. Tajvani filmrendező, Hsin-yao Huang másodéves erőfeszítéseit, Osztálytársak , halom aranyló jelölést és három győzelmet szerzett, a sors hasonló a 2017-es áttöréséhez, A Nagy Buddha + . Az író-rendező debütáló keskeny fekete-fehér operatőrét egy szélesebb, ragyogóan színes palettára emeli, pontatlanul mutatja meg és mondja el nekünk a film nyitó pillanataiban, és ez csak egy mulatságos és megrendítő történet kezdete, ami a legfontosabb: mélyen személyesnek érzi magát.
OSZTÁLYOSOK Mínusz : ÁRAMOLTATÁS VAGY UTASZTÁS?
A lényeg: Négy 40-es férfi, akik iskolai napjaik óta barátok, gyakran összegyűlnek, hogy utolérjék a teát, a kártyákat és a cigarettát. Mindegyik pörgeti gumiabroncsait a középkor közepén - nevezzük válságoknak, ha akarja, de ez túl hétköznapinak tűnik ezen életen át tartó tajvani férfiak különös furcsaságaihoz. Minden nehéz helyzet egyértelműen a sajátja, egzisztenciális és pragmatikus elemekkel rétegezve. Ilyenek az életük:
A Blockage (Kuan-ting Liu) nem a Blockage igazi neve, hanem a régóta használt beceneve, amelyet szinte legyengítő dadogása ihletett. Műhelyt és üzlethelyiséget vezet, papírból és könnyű fából épített házakat ad el, főleg azoknak az embereknek, akiket megtudunk, akik egész életükben keményen dolgoznak, de igazi házat soha nem engedhetnek meg maguknak. Olyan sokáig gondozta gyengélkedő nagymamáját, és olyan keményen dolgozik, hogy soha nem talált időt romantikus kapcsolatra. Emellett a dadogása olyan kommunikatív felelősség - mindaddig, amíg egy nővel nem találkozik párkereső szolgálaton keresztül, és a nő a kedvesség csodája, aki azonnal képes megdöbbentett beszédét megdöbbentő pontossággal lefordítani teljesen kialakult gondolatokká. Ki tudja, hogyan csinálja, és miért veszi a fáradságot?
Dian-Fang Chen (Jen-shuo Cheng) egy biztosítótársaság irodai drónja, amelyet gyakran átadtak promóciókra. Barátnője terhes, esküvőjük függőben van. Néha mereven elárulja, mennyire értéktelennek érzi magát. Lehet, hogy önutálata öngyilkos bátor lett, hiszen aktívan harcol egy hírhedt maffiózós átverési biztosítási igénye ellen, még akkor is, ha menedzsere készen áll a csaló kövér ellenőrzésére.
A konzervdoboz (Lin Na-dou) a legszomorúbb ebből a zsákfürtből. Megpróbálta megölni magát egy üveg fogyókúrás tabletta elfogyasztásával, ami olyan szomorú és nevetséges, hogy nem lehet nem sírni. Miközben kopogtat a regisztráció ellenőrzése érdekében, ami szellemileg megdöbbentő kormány-bürokrácia-munka lehet, látja az iskola szépségét, azt a nőt, akit tizenévesen vágyott barátainak - de nem többet, mint őt. Olyan gyönyörű, mint valaha, de Bádogcsikó megtévesztette, hogy megtanulja, hogy szexmunkás, John-t fogadja a lakásában. Végül megkaphatja. De tudta van neki van neki?
Aztán ott van Tom (Ming-shuai Shih), egy régóta küzdő filmrendező, nagy álmokkal és túl sok nyers kereskedelmi koncerttel, köztük egy Tin Can főszereplésével készült hímnövelő tablettákhoz, aki rekesztanácsot ad neki, amelyet Tomnak valószínűleg már tudnia kell. Kampányhirdetés forgatása közben Tom annyira beszippantja a polgármestert, a politikus és egy helyi botrányoktól sújtott kongresszusi képviselő úgy dönt, hogy Tom nagyszerű politikai báb lesz, és felszólítja, hogy induljon a kongresszusi képviselői székbe. Beleegyezik, és végül nemcsak magának kampányol - mindenhol - az utcán, csücsörít Chen esküvői fogadásának közepén -, de enged a szexi kampánysegéd előrelépéseinek. Említettem, hogy nős? Nos, házas.
Indul az outlander 2. évada
Ezeknek a férfiaknak van valami közös vonásuk azon kívül, hogy azonos korúak ugyanabban a környezetben: ugyanabban a filmben vannak. Tulajdonképpen talán ez túl szemtelen. Felmérik saját maguk miértjét és mikéntjét, elgondolkodnak azon, hogy hol jártak, merre járnak és merre tartanak.
Fotó: Netflix
Milyen filmekre fog emlékeztetni?: Az az őrült hang, amelyet Huang itt megállapít, valahol egy hülye haverok-komédia bolondsága között van A másnaposság , és egy Charlie Kaufman pszichológiai kirándulás mély öntudata, mint például Alkalmazkodás vagy A dolgok befejezésére gondolok .
Megtekintésre érdemes teljesítmény: Két ív és előadás ragyogónak hatott. Bádogcsinálóként Lin a tragikus oaf, akit megbénít a karakter megrekedt szorongása: Életre szóló álmát a kiteljesedésről az iskola szépségével valósíthatja meg, de csak a legyűrő kompromisszumok révén. Blockage-ként pedig Liu csendesen megmutatja, hogy a férfi örömképessége már régóta el van zárva akadályai - dadogása, nagymamája - kapuja mögött, de megjutalmazzák, ha a sors lehetőséget ad neki, hogy kiszabadítsa magát.
Emlékezetes párbeszéd: Huang, az elbeszélő elmagyarázza egy olyan színész jelenlétét, aki különféle szerepeket játszott a filmben: Isten küldötte, szorgalmas hétköznapi ember és a halál angyala ... Most, hogy van 3 az 1-ben instant kávé, mi is van 3 az 1-ben színész.
Szex és bőr: Vannak szexjelenetek itt, de csak deréktól felfelé, a felsők pedig maradnak.
A mi Take: Nem vicces, hogy ezeknek a férfiaknak a hétköznapjai hogyan fordulnak a színes filmek felé - thrillerek, vígjátékok és drámák, lowbrow, highbrow és middlebrow? Ennek köze lehet ahhoz, hogy Huang beilleszti magát az elbeszélésbe, elkenődve az ő és a film valóságát elválasztó vonalat. (Érted, hogy Tom Huang különféle avatarja.) Huang egy 40 éves rendező, aki egy közelmúltbeli karrierváltáson ment keresztül, és mesemondó képességeit a dokumentumfilmektől az elbeszélő funkciókig szélesítette. Nem szívesen teszek feltételezéseket valakiről, akivel még soha nem találkoztam, de koromban közel állok Huanghoz, és a középkorú élet egzisztenciális és pragmatikus Osztálytársak Mínusz úgy érzem, mintha keresne valamit. Ez egy olyan időszak, amikor gyakran túlzottan tudatában van az átmeneteknek, amint azok megtörténnek, és mélyen megérzi életének nagyobb ívét. Ez egy olyan időszak is, amikor talán rájössz, hogy az életed nagyobb értelmére való törekvés csak egy kegyetlen trükk lehet, amelyet maga a létezés játszik velünk.
Ez, szerintem, minden komikus tragédiája. A Huang ezzel a cinikus nézettel játszik ellentmondásos elképzeléseket bemutató helyzeteken keresztül: Hűség és hűtlenség. Esküvők és temetések. Közelgő születés és közelgő halál. Boldogság és szomorúság. Aktív és passzív. Fantázia és valóság. Kegyetlenség és kedvesség. Önzetlenség és önzés. Tisztaság és korrupció. Frusztráció és elégedettség. Rend és káosz.
Tehát ez nem egy közepes-válságos komédia. Nem utoljára. Huang a frusztráció és düh felhólyagosítóan komikus hangvételével zárja a filmet (hirtelen mindenre emlékeztetett, Monty Python és a Szent Grál ), de semmiképp sem állítja, hogy semmi sem ér. Osztálytársak Mínusz túl kreatív ihletésű, túl színes és stílusos, túl szerelmes a filmművészetbe ahhoz, hogy defetisztikus legyen. Huang ügyesen alkalmaz egy kicsit mindenből - örömteli zenei sorrendből, álomszekvenciákból, meghitt pillanatokból, nagy díszletekből, buta darabokból, szexi darabokból, furcsa drámai vonásokból, abszurd komédiákból, szürrealizmusból, realizmusból. Némi munka kell ahhoz, hogy megtalálja a lábát a filmmel, de tartson vele, és dacos cselekedetnek fogja érezni a gondatlan ürességgel szemben. Mintha Huang létfontosságú állítást tenne: Szerinted nincs értelme semminek? Igen, nézd meg ez .
Felhívásunk: STREAM IT. Milyen csodálatosan furcsa film ez.
Ha streamelni vagy kihagyni a tajvani vígjátékot # Osztálytársak tovább @netflix ? #SIOSI
- Döntött (@) 2021. február 22
John Serba szabadúszó író és filmkritikus a michigani Grand Rapids-ban. Olvassa el további munkáját a johnserbaatlarge.com vagy kövesse őt a Twitteren: @johnserba .