Tegnap este az HBO-n Valós idejű Bill Maherrel , a műsorvezető lekoppintotta a történelmi személyeket és eseményeket az aktuális társadalmi értékek alapján ítélő liberálisokat. Ezt a gyakorlatot „prezentizmusnak” nevezte a műsor Új szabály című szakaszában (fent).
„Új szabály: lehet kreatív egy regény, egy tévéműsor vagy egy film, de a történelemkönyvek – ez nem feltételezhető, hogy fan-fiction” – mondta Maher.
A műsorvezető hozzátette, mindkét fél aktívan dolgozik azon, hogy a történelem bizonyos aspektusait eltöröljék, amelyeket az iskolákban mutatnak be.
„A liberálisok azzal vádolják a konzervatívokat, hogy el akarják meszelni a múltat – és ez néha igaz, néha igen. De sok liberális is vissza akar élni a történelemmel, hogy irányítsa a jelent.”
Megemlítette James Sweet tudós közelmúltbeli esszéjét, és megjegyezte, hogy a wisconsini professzor „elkapta a poklot”, mert prezentizmust kiáltott ki.
Maher szerint „hülyeség” azt gondolni, hogy az évszázadokkal vagy évezredekkel ezelőtti embereknek „tényleg jobban kellett volna tudniuk”, megjegyezve, hogy a legtöbb gyerek sokat bánt abból, amit fiatalkorában tett, ahogy az emberiség is megbánja azt, amit a múltban tett. .
„Olvastam Ayn Randot. cigiztem. Számmológiával foglalkoztam. Igen. Mert akkor még nem nőttünk olyanokká, akikké leszünk. És az emberiség írása ennek csak a kollektív változata. Kolumbusz atrocitásokat követett el? Természetesen. Az akkori emberek általában kegyetlenek voltak. Mindenkinek volt rabszolgája, aki megengedhette magának, beleértve a színes bőrűeket is.”
Maher emlékeztette hallgatóságát, hogy a rabszolgaság nem csak Amerikára jellemző, rámutatva, hogy a kifejezés gyökere a szláv – hozzátéve, hogy a szláv emberek nem feketék.
'A rabszolgaság a történelem során a szabály volt, nem a kivétel' - folytatta, hozzátéve, hogy minden ember képes a kegyetlenségre, nem csak a fehérek.
„De a mai világban, amikor az igazság ütközik a narratívával, az igazságnak kell bocsánatot kérnie – Az ébrenlét olyan, mint egy varázslatos erkölcsi időgép, ahol mindenkit annak alapján ítélsz meg, amit 1066-ban tettél volna: És mindig nyersz.”
Monológja során Maher megjegyezte, hogy a prezentisták szeretik sokszínű baráti társaságukat George Washington kizárólag fehér környezetéhez hasonlítani. Azzal érvelt azonban, hogy ha az Alapító Atya ma élne, valószínűleg ugyanolyan sokszínű köre lenne.
„Nem azt akarom mondani, hogy van némi igazság abban a régi rubrikában, hogy „a történelmet a győztesek írják”, és ez szubjektív” – mondta. „Az is igaz, hogy a történelem nagy része vitathatatlanul tényszerű, mert vannak leleteink és érméink, születési feljegyzéseink és régészetünk.”
„Valaki Mezopotámiában nyilvántartotta, hogy mennyi gabonát evett: nem minden a levegőben van, hogy változtasson, töröljön vagy pótoljon az alapján, amitől ma jobban érzi magát” – zárta Maher.