Végkielégítés pontosan az a fajta zseniális műsor, amelyet a kritikusok szeretni akartak, és a közönség és a díjak szavazói egyaránt hiányozni fognak. Ez egy évről évre megtörtént trend, a sztárokkal teletűzdelt, agyafúrt sorozatok sorakoznak az „év legjobbjai” listáival, mielőtt eltűnnének a túlzsúfolt tévés éterben. Ez azonban nem történt meg. Mint Végkielégítés közeledik az Emmy-díj versengő utolsó szakaszához, a friss sci-fi thriller az év egyik legtöbbet vitatott műsoraként jelentkezik.
Kívül Az Apple TV+ 52 Emmy-jelölése — a streaming szolgáltatás rekordja — Végkielégítés 14 bólintásért felelős. A jelölések között szerepelt olyan jelentős díjak, mint a Kiemelkedő drámasorozat, a drámasorozat kiváló főszereplője Adam Scott számára, a kiváló mellékszereplő John Turturro és Christopher Walken, a Patricia Arquette kiemelkedő női mellékszereplő, a kiváló író és a kiváló rendezés. Már a jelölések önmagukban is történelmet alkotnak. A Kiemelkedő dráma az első alkalom, hogy az Apple TV+-t jelölték a rangos díjra, Scott főszereplőjének jelölése pedig az első alkalom a színész számára.
Bármennyire is megérdemelt ez a dicséret, a középpontjában álló egyik legnagyobb név számára is meglepő. Megelőzte az Emmy-díjat, ügyvezető producer és rendező Ben Stiller arról beszélt a nek, milyen volt megfigyelni műsora sikerét, mit is jelent ez a szó a streaming korszakában, és milyen furcsa izgalmak várnak ránk a 2. évadban.
RFCB: Végkielégítés nagy sikert aratott a kritikusok körében, és úgy tűnik, nagyon jól nézik is. Meglepett, hogy milyen jól fogadták?
Ben Stiller : Mindig. [Nevet] Úgy értem, igen, csak abban, hogy amikor készítesz valamit, soha nem tudod, hogyan fog menni. Tudtam, hogy mindannyian benne vagyunk a műsor hangnemében és abban, hogy mi az. Ha készítesz valamit, akkor csak teljesen el kell kötelezned magad. És nem tudtam, hogyan reagálnak az emberek. Csak abban reménykedsz, hogy az emberek megértik.
Szerintem mindenki nagyon keményen dolgozott rajta sokáig. De tudod, ez még csak nem is számít, mert szerintem az emberek állandóan dolgoznak a dolgokon. Teljes szívüket és lelküket beleadják, és néha nem kapja meg az elismerést, szóval tudod, hogy ez jó. Szóval mindenesetre nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy sikerült. Annyi cucc van kint is, hogy az emberek meg tudták találni, mert nagy rejtély, hogy ki mit néz a közvetítés során. Nem igazán mondják el. Szóval nagyon szép lett.
Szó szerint az én feladatom az, hogy kitaláljam, ki mit néz streamingen, és nem tudom.
Igen, de mivel nem mondják el, ez nagyon furcsa. Valahogy ötletet adnak. De ez nem olyan, mint a nézettség, a kasszaszámok vagy bármi hasonló. Olyan ez, mint a grafikonok és diagramok, amelyek relatívak… A mulatság az volt, hogy a [San Diego-i] Comic-Con-ra telt ház volt egy panelen, és ott láthattam azokat az embereket. Ez volt az első alkalom, hogy azt mondtam: „Ó, ez tényleg olyan… Vannak emberek, akik tényleg nézik ezt, olyanok, mint az emberi lények, akikkel kapcsolatba léphetnek rajta.”
Eddig úgy tudom, hogy az Apple nem tesz közzé nyilvánosan a nézettségi statisztikákat. Adtak valami ötletet a műsor teljesítményéről?
grinch, aki ellopta a karácsonyt
Nem, nehéz. Nem mondják meg a számokat. ez tényleg furcsa. Tehát megkapja ezeket a grafikonokat és diagramokat, ahogy mondtam, amelyeknek olyan csúcsai és völgyei vannak. De nem tudod, mi az alapállapot. Azt hiszem, lehet, mint 100 ember alapján, vagy akár 200 millió ember. nem tudjuk. Alapvetően azt mondják: 'Igen, ez jól megy.' Próbálod értelmezni, amit mondanak. De egyenesek. Azt hiszem, az összes streamer így csinálja. Honnan tudod meg? Kíváncsi vagyok, hogyan találja ki.
Ó, sajtóközlemények. És akkor ez egy sok vad találgatás a végünkön. Például miről beszélnek az emberek a Twitteren? Mi az előkelő a Google Trendsben?
Helyes, igen, igaz, hol folyik a vita, miről beszélnek az emberek, ami szerintem ugyanúgy jelzés, mint bármi. És ez az, amit igazán szerencsésnek éreztem a műsorban. Talán az időzítés is, amikor kiderült, hogyan viszonyulnak az emberek a munkánkhoz és ezekhez a kérdésekhez. Az a tény, hogy ez benne van a beszélgetésben, csak kulturálisan, nagyon szórakoztató volt benne lenni.
Felhoztad a Comic-Con megjelenésedet. A panel során a showrunner, Dan Erickson megemlítette, hogy a sorozat egy korábbi verziója volt több „savas trippy”. Tudsz erről beszélni, és hogy nézett ki ez a verzió a végső vágáshoz képest?
Talán Dannek el kell mondania, hogy néz ki. [Nevet] Azt hiszem, amit mond, az az, hogy furcsa dolgok történtek ott, csak a furcsaság kedvéért. Sok idő telt el az első tervezet óta. Nem olvastam a legelső piszkozatot, amit küldött nekünk, szó szerint több mint öt éve. Csak arra emlékszem, hogy számomra valószínűleg vannak olyan furcsa dolgok, amelyeket nehéz volt összeegyeztetni a valósággal. De tudtam, hogy nagyon egyedi hangneme van a párbeszédben, és a valóságban gyökerező elképzelése van az emberekről, akik ezen a helyen dolgoznak. Azt hiszem, fontos volt, hogy legyen néhány szabály erre a helyre és a világra, hogy valahogyan kapcsolódhass hozzá, mint személyhez, és azt gondold: „Ó, ez. El tudnám képzelni magam ebben a helyzetben.” Lehet, hogy egy kicsit visszahoztuk, de nem emlékszem. Tudom, hogy a rohangáló nadrágokról beszél, a félmeztelen nadrágokról. Azt hiszem, mindig is az volt az ösztönöm, hogy egy kicsit visszahozzam a Földre, csak [hogy] úgy érezzem, nincs túl odakint, hogy azt érezd: „Mi történik?” és remélhetőleg továbbra is megőrzi annak furcsaságát.
Biztos vagyok benne, hogy kiterjedt komikus múltjával ez egy olyan ösztön, amely nagyon jól fejlődött az évek során: hogyan feszegetheti a határokat anélkül, hogy áttörné a dolgokat.
Néha csak megkockáztatod, és olyan messzire mész, ameddig csak gondolod. Őszintén szerintem ez egyfajta józan ész. Azt mondod: 'Rendben, nos, mit mondunk ennek a helynek a valósága?' Ha dolgozni mész, mi történik, ha bezárják a helyet? Azt mondjuk, varázslatos? Mondjuk, hogy nem? A műsorban az a mulatságos dolog, hogy van helye ezen a csodálkozásnak, mert [Ericksonnak] volt Irving [John Turturro] álmának ötlete, a Kier-kultusz ötlete, és hogy valójában miről is szól, abban a tekintetben, hogy milyen mélyen. azzal menj. Jó volt nyitva tartani ezeket a kérdéseket.
Aztán, ha igazán befektetett és hihető színészek vannak, az is az egyik legfontosabb dolog. Igazán nagyszerű színészeket válogat, akik saját folyamatuk részeként megkérdőjelezik a show valóságát, és maguknak kell megérteniük, hogyan lehet azt valósággá tenni. Tehát a műsor elkészítésének folyamata során, az átírásoktól a gyártás előtti próbákon át a forgatásig mindenki folyamatosan felteszi ezeket a kérdéseket. És Dan becsületére legyen mondva, mindenre megvan a válasza. De ez néha alkalmazkodási folyamat volt.
Gondolod, hogy a 2. évadban jobb híján inkább egy elvont „savas trippy” irányba fogsz menni?
Szerintem ez egyensúly lesz, őszintén. A műsor mókájának része az, amit nem egészen értesz, és azon tűnődsz, hogy mi ez, mit jelent ez, és mi a fene ez? És számomra ez nagyszerű, ha a logika van mögötte. Aztán kitaláljuk a módját, hogy elmondhassuk ezt a közönségnek oly módon, hogy ne adjunk túl korán túl sokat, és ez kielégítő. Ez a kiegyensúlyozó tényező. Minden bizonnyal vannak igazán szórakoztató, furcsa dolgok a 2. évadban. De mindig ezeknek a karaktereknek az alaptörténetének lencséjén keresztül, ezek a valódi emberek ebben a helyzetben, mert szerintem ez az, amihez az emberek ragaszkodnak. Ezt tanultam meg az első évad elkészítésekor. Láttam, amikor a közönség elé került… Ez a műsor erről a munkáscsaládról, ezekről a karakterekről, ezekről az emberekről szól. Tehát nem számít, milyen furcsa környezetben vannak, szeretne emberi lényként kapcsolódni hozzájuk. Remélhetőleg ezek kombinációja, de mindenképpen furcsa dolgok.
Miközben a 2. évadon dolgozol, szem előtt tartja a munkahelyről, valamint a munka és a magánélet egyensúlyáról szóló aktuális beszélgetéseket? Mit gondol, ez a következő évad mennyire tükrözi majd az erről szóló jelenlegi beszélgetéseinket?
Mindannyian a jelenlegi valóságunkban létezünk, ezért úgy gondolom, hogy Dan nagyon érzékeny erre, és tisztában van azzal is, hogy miként viszonyulunk a munkahelyhez. Ez az egyik érdekesség a műsorban. Különböző dolgok zajlanak benne, és ezek egyike a munkahelyi kultúra – tematikusan a vállalatnál történő munkavégzés gondolata, és milyen ösztönzőket kapnak a munkavállalók, amelyek néha relevánsak vagy nem relevánsak az általuk végzett tevékenység tényleges fontosságához. megcsinálva vagy éreztetve, mi lehetett az életed elköteleződése, amit egy társaságba helyeztél. Ez a dinamika megmutatkozott az első évadban, aztán ezek az inniek, akik bizonyos értelemben gyerekek voltak, akik kezdték felismerni, mi is a való világ, és hogyan kapcsolódik a főnökeikkel való kapcsolatukhoz, és hogy kik is ők. Mindezeknek a kérdéseknek a műsor részét kell képezniük. Hogyan nézünk most a munkahelyen? Tehát számunkra már csak az a kérdés, hogy megtartsuk-e a show valóságát a maga világában. De ahhoz, hogy a műsor működjön, valamilyen módon tükröznie kell saját valóságunkat. Szerintem Dan nagyon tisztában van ezzel.
Ezt az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.