A kígyók királynője Az 1. évad Catherine de’ Medicivel ( Samantha Morton ) látszólag megnyerte a napot. Sikeresen ültette a francia trónra kisfiát, a régensség megnyerésével átvette az irányítást a királyság felett, és rávette Máriát, a skót királynőt (Antonia Clarke), hogy elhagyja az udvart. Azonban, ahogy Rahima (Sennia Nanua) figyelmeztet a szezon utolsó pillanatában: „Ne bízz senkiben”. Ez arra utal, hogy nincs minden rendben, és Catherine-nek továbbra is figyelnie kell rá az elkövetkező években.
hol tudom megnézni a house of guccit?
Végül, A kígyók királynője Az 1. évad fináléja nem jelenti Catherine de’ Medici történetének a végét. Starz csinál A kígyók királynője 2. évad és alkotója Justin Haythe sok történelme van még. Diane de Poitier (Ludivine Sagnier) visszatér a bíróságra A kígyók királynője 2. évad vagy Catherine végleg végzett vele? A műsor továbbra is követi Mary, a skótok királynője vad sagáját Skóciában? És majd A kígyók királynője A 2. évad bemutat egy bizonyos híres asztrológust, Nostradamust?
h-townhome nemrég beszélt vele A kígyók királynője Justin Haythe showrunner az 1. évad fináléjáról, a 2. évad terveiről, és arról, hogy a műsor mekkora része még mindig Catherine története, ha olyan karakterek, mint Mary és Rahima, átvehetik az irányítást a narráció felett…
RFCB: Az 1. évad utolsó pillanatairól szeretnék beszélni, szóval nyilvánvalóan azzal végződik, hogy Catherine trónra ültette kisebbik fiát, megzavarja Maryt, és úgy tűnik, ő nyert. De vajon nyert-e, és mit tegyünk Rahima azon vonalából a kamerába, hogy „nem bízz senkiben?”
JUSTIN HAYTHE: Nos, ez érdekes. erre szívesen válaszolok. Szeretném tudni, mit gondol. Szeretném tudni, mi volt a reakciója. És elmondom, mi az elméletem. Tudod, szerintem fontos a győzelemhez, hogy eltemette a gyermekét, tudod? A gyermeke meghal, szóval hogyan lehet bármi is győzelem? Nem az ő hibája, de a halála az abszolút hatalomra emeli. Tehát bizonyos értelemben azt gondolom, hogy ez egy győzelem. És ez azért érdekes, mert ő lett a régenskirálynő mindenféle visszafelé irányuló manipuláció révén, és ez az én értelmezésem arról, hogy a dolgok miért történnek úgy, ahogy történtek. És tényleg ő irányította Franciaországot. Egy országot vezetett, és egyetlen nőnek sem lett volna szabad. Tehát ebben az értelemben ez egy győzelem, és ő elindította a relatív korszakot, legalábbis a viszonylagos békére, toleranciára és pluralizmusra tett kísérletet. De a kérdés, azt hiszem, ennek a műsornak a nyitott kérdése – erre az évadra, a következő évadra –, hogy milyen áron, tudod? És egy bizonyos ponton már nem ér annyit, amit fel kell adnod magadból a győzelemért. Azt hiszem, ebben az epizódban, amely Rahimán keresztül tükröződik, amikor valójában felteszi a kérdést: „Ez a hatalomért volt?” és Catherine azt mondja: „Nem, ez a szabadságért volt”, Rahima pedig azt mondja: „Amivel együtt vagyok”. És azt hiszem, vitathatatlanul mindent meg kellett tennie, amit tett. A következő kérdés az, hogy hol léped át a határt, ahonnan meg kell tenned, és hol teszed, mert akarod. Ez az én értelmezésem.
Igen.
Mi van veled?
Úgy értem, azt hiszem, pillanatnyilag ő nyert. Nyilván megnyerte a csatát, de a háború még mindig tart, és talán megszabadult Marytől, de ellenségei ellen szegődött, így ez veszélyes. Ez volt az én értelmezésem.
Szerintem teljesen igazad van, és az erő ugyanaz marad. Úgy értem, neked voltak a Bourbon fivérek és a Guise fivérek, és ezek voltak a férfi hatalmak, bár szerintem itt nők futnak körülöttük bizonyos szempontból. Ezek maradnak a meglévő erők. És ha ismeri a francia történelmét, akkor tudja, hogy Valois házát felváltotta Bourbon háza, és végül Marie Antoinette-hez vezetett minket, így tudja, hová tart.
Az évad korai epizódjai nagyrészt Catherine POV-jából származtak. Ő irányította a narratívát, és Liv Hill adott nekünk néhány ' Hálózsák ” pillanatok. Ahogy áttértünk Samantha Morton karakterére, sokkal több volt az udvari politika a Guise fivérekkel és a Bourbonokkal. ez honnan jött? Aggódtál a POV eltolódása miatt? Még olyan epizódok is vannak, ahol Mary vagy Rahima mesél. Kinek a története az évad végére? Úgy értem, ez még mindig határozottan Catherine narratívája, vagy mindenkié?
Szerintem ez határozottan Catherine narratívája. Úgy értem, azt gondolom, hogy amikor Mary átveszi az elbeszélést, hogy ő, bár ő meséli el nekünk a történetet, láthatjuk, olvashatunk a sorok között. Mert ha buzgód van, akkor bizonyos értelemben vakok. Szóval történnek dolgok, amelyekről nem tudnak, mert csak ebben a nagyon fekete-fehér nézetben látják a világot. Úgyhogy azt hiszem, annyira megismertük Catherine-t és azt a nézőpontot, hogy megpróbáltam az első három részt úgy kialakítani, hogy te hallod Samantha hangját, és láttad Liv-et, ahogy a kamerát irányítja. mi vagyunk. Jobb? Az a személy, aki vagy, és aki voltál. És szerintem ez így is marad. Úgy értem, Catherine továbbra is a kamerához szól, ahogy a tét nő. Vannak pillanatok, amikor nem szakítja meg a jelenet feszültségét, és úgy gondolom, hogy amikor Rahima a végén a kamerához fordul, mintegy értelmezte Catherine nézőpontját. Úgy értem, az első lecke, amit Catherine ad neki: „Megtanultam, hogy soha egyetlen lélekben se bízzak”, és amikor Rahima először fordul a kamerához az epizód végén, visszatükrözi ezt a leckét, tehát számomra az, hogy megtanulta. Most beavatott. De szerettem volna megtartani a nézőpont változását abban az értelemben, ahogy szerettem volna – kezdettől fogva azt akartam, hogy a közönség úgy érezze, hogy Catherine manipulálja, és azzal, hogy ezt Maryre helyezi, arra kéri a közönséget, hogy más módon ítéljék meg Catherine-t. De természetesen azt gondolom, mert minél közelebb kerülsz Mary-hez, annál többet tudsz Maryről, azt gondolod, hogy „Jaj, tudod, Catherine jobb.”
hol található Raccoon City
Diane de Poitiers nagy szerepet játszik a sorozatban, majd Henry halála után valahogy eltűnik. Szóval kíváncsi vagyok, mekkora lesz a jelenléte a 2. évadban? Van erről elképzelésed? Vissza fog jönni?
Hát igen, nagyon érdekel. Imádom Diane-t, mint karaktert, és le vagyok nyűgözve… Már beszéltem erről korábban, hogy míg Catherine és Diane egyfajta ellenfelek voltak, ugyanazon dolog áldozatai voltak abban az értelemben, hogy látszólag kizárták őket minden hatalomból. életük felett. Tehát bármit is kaptál, a paramétereken kívül kellett jutnod, át kellett menned a manipuláción. Mindketten mesteri manipulátorok, de nagyon különbözőek. Diane ilyen debütáns volt, és azon nők egyike, akik előtt mindig kinyílt az ajtó a fizikai megjelenése miatt. Catherine-t egy árvaházba dobták, és ezért más készségeket kellett elsajátítania. De szerintem mindketten ugyanannak az áldozatai. Tetszik az ötlet – a történelemben ez nem volt igaz, Catherine-nek volt ez a híres mondása a bosszúról, és alapvetően a bosszú hidegen tálalható étel, de ő a várakozásról szólt. Évekig várt, és amint Henry meghalt, visszavett Diane-tól egy csomó ékszert, és kidobta. Szerintem soha többé ne nézz rá. De érdekelt, hogy Diane a későbbi életében, és erre a színész rámutatott, Ludivine Sagnier, hogy későbbi életében nagy szerepe volt abban, hogy megpróbálja megváltoztatni a törvényt, hogy – és remélem, ez megvan. igaz – hogy a lányok örökölhessenek szüleiktől, ne csak a fiúk. Tehát ez adott nekem egy ötletet, hogy bizonyos értelemben saját magával foglalkozik, hogy mennyire korrupt volt, és hogy az a hatalom, amit kapott, ahogyan megszerezte, nem valódi hatalom. Szóval azon gondolkodom, hogy legalább egy rövid ideig remélhetőleg az utca ugyanazon az oldalán dolgozhassanak, de meglátjuk, működik-e.
Nagy Mary Queen of Scots rajongó vagyok. Úgy nőttem fel, hogy szerettem őt és mindent, ami Skóciában van. Vissza fog-e jönni valaha is, amikor belevágott a saját történetébe, vagy van rá lehetőség, hogy megnézzük, mi történik a skót udvaron a 2. évadban?
Nos, lehetséges. Úgy értem, Mária története bizonyos szempontból olyan bonyolult. Hogy mit csinál az angol udvarban, nem tudom, hogy belefér-e, és ez megérdemel egy egész show-t. És én Maryről másképp vélekedek, mint a tételről. De tudja, hevesen és erőszakosan katolikus volt, és valószínűleg nem a legkedvesebb ember, aki a rossz oldalon áll. De az vonzott, hogy senki sem tudja, miért ment vissza Mary [Skóciába]. És amikor elment, Catherine elvette tőle az összes ékszerét. Az összes ékszert, amelyet Ferenc, a fia adott neki, néhány gyöngyöt, mindet visszavette, és Mary azt mondta: „Soha többé nem látom Franciaországot.” És anélkül, hogy végleges bizonyítékot támasztottak volna arra, hogy miért ment vissza, úgy éreztem, szabadon kitalálhatunk, feltételezhetünk, létrehozhatunk egy alternatív történelmet. De tudod, ez érdekes, börtönbe került a Máriáival, az összes Máriájával, akiket valójában Máriának nevezett. Mindannyian a börtönben maradtak vele, és mindannyian elkísérték egészen addig, amíg meg nem ölték. Valójában nem jutottak el odáig, hogy meghaljanak, de szerintem Antonia Clark hihetetlenül alakította Maryt.
Ruggeri az egész sorozatban Catherine asztrológusa, bizalmasa, sámánja, amit akarsz. Nyilvánvalóan a történelemben Nostradamushoz is igazodott, aki egy kicsit feltűnőbb név volt. Láthatjuk Nostradamust egy következő szezonban?
Tudnánk. Úgy értem, versenyeznie kell Ruggerivel. Úgy értem, Ruggeri valójában két testvérből áll: Cosimoból és valaki másból, akiket Catherine a közelében tartott, és nagyon szörnyű dolgokról ismertek. Mármint halott babák, igazi fekete mágia. Nostradamus inkább híresség volt, és láthatóan Nostradamus, ha jól olvasom a történetemet, meglehetősen egészségtelen érdeklődést mutatott a fiatal férfiak iránt, és ő egy bonyolult fickó. Nem tartózkodott sokáig az udvarban, de a nő lenyűgözte őt, mert úgy gondolom, mint ő, hitte, hogy látja a jövőt, és nagyon érdekli bárki más, aki teheti. Szóval tetszik az ötlet, hogy Nostradamus keresztezi az útját, és akkor az lenne a kérdés, tudod, ki az igazi?
hogyan kell nézni az nfl csütörtök esti focit
Hány évadban látod, hogy ez lehetséges? Mivel nyilvánvalóan sok történelem van a 2. évadon túl, van terv vagy végpont a fejedben?
Nem konkrétan, de azt mondanám, vannak bizonyos lyukak Catherine életében, amelyek közül az egyik a Regency, ahol ez az évad véget ér. Egy másik hírhedt lenne. Meg kell csinálni a Szent Bertalan-napi mészárlást, meg kell küzdenie IX. Károly uralkodásának végével és Anjou uralkodásával. És persze ott van a rivalizálás lányával, Margarettel, aki végül hozzámegy Navarrai Henrikhoz. Szóval ezeket az ütemeket kell eltalálnod, szóval meglátjuk.
Ezt az interjút az egyértelműség kedvéért szerkesztettük.